Johannes Hahn 1987-es doktori disszertációjában állítólag a sorok 17 százalékában található olyan idegen eredetű szövegrészlet, amelynek forrását nem tüntette fel a szerző.
Plágiummal vádolta Johannes Hahnt, az Európai Bizottság osztrák tagját egy osztrák ellenzéki képviselő hétfőn szakértői véleményre hivatkozva.
A szakértő, Stefan Weber az osztrák Zöldek felkérésére készített elemzésében azt írta, hogy Hahn 1987-es doktori disszertációjában a sorok 17 százalékában található olyan idegen eredetű szövegrészlet, amelynek forrását nem tüntette fel a szerző - közölte Peter Pilz képviselő.
Pilz már korábban is hangoztatott plágiumvádakat az egyik osztrák kormánypárthoz, a konzervatív Osztrák Néppárthoz (ÖVP) tartozó Hahnnal szemben. Pilz szerint nem lehetséges, hogy Hahn elfelejtette megjelölni a forrásokat, csakis szándékosságról lehet szó.
Hétfőn megjelent brüsszeli sajtónyilatkozatában Hahn alaptalannak és politikai motivációjúnak minősítette a vádakat, amelyek szerinte nem meglepőek, de nem is jelentősek. A regionális ügyekért felelős biztos szóvivője emlékeztetett arra is, hogy régebben az egyetem is felülvizsgálta a dolgozatot, de plágiumot nem állapított meg.
Hahnt már 2007-es miniszteri kinevezésekor is vádolták plagizálással, de egyebek között az említett egyetemi vizsgálat akkor tisztázta.
Felvesz a kamera, amikor valami kínos dolgot művelük, majd még fel is kap az internet. A Coldplay-koncerten lebukó vezérigazgató története jól példázza, hogyan változhat meg valakinek egyik napról a másikra az élete a kéretlen nyilvánosság hatására. Milyen nagy lebukásokról tudunk még? Mit tehet az ember, ha lebénítja a jumbo screen, még akkor is, ha nem jár tilosban?
Megtudtuk: az átláthatóságinak mondott törvény vitáját a frakciónak le kell folytatnia.
Érezni-e a Fidesz zuhanását a híres erdélyi fesztiválon?
Bekapcsolt a kármentő üzemmód.
Az utolsó negyedben úszott el az esély a győzelemre.
Az Újpest ezzel szemben fittyet hány az ötmagyaros szabályra. Kezdődik az NB I.
