A vesztegetés, korrupció és hatalommal való visszaélés miatt perbe fogott Po Hszi-laj az ellene felhozott vádakat "önkényesnek" és "erőltetettnek" nevezte. Az ügyészeket pedig arra hívta fel, hogy korábbi vallomásának visszavonását ne tekintsék "megvetendő" tettnek, és ne utasítsák el, hiszen erre törvény adta lehetősége van, hogy megakadályozza az igazságszolgáltatás tévedését.

A bukott politikus hétfőn azzal vádolta meg rendőrfőnökét, hogy szoros érzelmek kötötték feleségéhez, Ku Kaj-lajhoz. Vang Li-csün rendőrkapitány Po szerint ezen "reménytelen szerelem" miatt menekült az amerikai főkonzulátusra, ahol elárulta az általa addig fedezett Ku Kaj-lajt. Ez utóbbi megölte ugyanis a család korábbi jó barátját, Neil Heywood brit üzletembert.

Vang Li-csün tavaly február hatodikán menekült az Egyesült Államok csengtui külképviseletére, ez robbantotta ki azt az ügyet, amelynek végén Po Hszi-laj, a kommunista párt 25 tagú politikai bizottságának tagja, volt kereskedelmi miniszter is a vádlottak padjára került.

Vangot a brit Neil Heywood meggyilkolásának eltitkolásáért, hatalommal való visszaélésért és kenőpénz elfogadásáért 15 év börtönre ítélték. Po Hszi-laj feleségét szándékos emberölésben találták bűnösnek, amiért életfogytig tartó börtönt kapott.

Po Hszi-laj utolsó védőbeszédében tagadta a korrupciós vádakat, és azt igyekezett erősíteni, hogy felelős tisztségeket betöltő vezetőként nem foglalkozott a családtagjai repülőjegy-, szállásköltségeivel. Azt mondta: 2000 és 2007 között felesége külföldön élt, ő pedig keményen dolgozott. Határozottan állította, hogy nem tudott arról, hogy a felesége és fia utazási költségeit az egyik tanú, egy talieni üzletember fedezte.

Po ugyancsak visszautasította egy másik tanú állítását, amely szerint háromszor is kenőpénzt fogadott el.

Po mindvégig tagadott, felesége és a tanúk rá terhelő vallomásainak igazságtartalmát megkérdőjelezte. Az ügyészek - helyenként audiovizuális - bizonyítékokat mutattak be, és azt hangsúlyozták, hogy azok hitelességéhez nem fér kétség.

A karizmatikus politikus és jó szónok sokszor teremtett olyan helyzetet, amelyben némileg elbizonytalanította a közvéleményt, s belső dokumentumok tanúsága szerint ezért is adhatott ki az állami médiafelügyelet olyan központi utasításokat, amelyek igyekeztek megakadályozni, hogy a nyilvánosságra kerülő információk erősítsék a vádlottat és gyengítsék a vádlókat. Ezzel egy időben kapcsolódó cikkek közzétételére köteleztek egyes weboldalakat.

Az állami és pártlapok, de például a sina.com hírportál is jó néhány kommentárt közölt a témában, a televízió is rendszeresen beszámolt a tárgyalásról, de valamennyi szerkesztőség Pót elmarasztalva mutatta be a történéseket.