Hírcsatornák
Kinyomtatom
Elküldöm
Hozzászólások (#19)
A hvg.hu birtokába jutott Viviane Reding uniós alapjogi biztos levele, melyben számos kérdést intézett a magyar kormányhoz a januártól hatályos új alkotmánnyal kapcsolatban. Alábbiakban részletesen felsoroljuk, mire kíváncsi az Európai Bizottság.
|
|
Összesen huszonkét kérdésre, felvetésre kell konkrét válaszokat adnia a magyar kormánynak pénteken, a január 1-től életbe lépő alkotmánnyal kapcsolatban. Mint azt először a Bruxinfo megírta, Viviane Reding alapjogi biztos hivatala levélben fejezte ki „súlyos aggodalmait” a bírák kényszernyugdíjazásával, az új bírói hivatali rendszer felállításával, a bíróságok függetlenségével és az adatvédelmi ombudsman hivatalának megszüntetésével kapcsolatban.
Bár Navracsics Tibor azt nyilatkozta Brüsszelben, tárgyalásain sikerült "megnyugtatnia" Redinget, a biztos szóvivője korántsem így nyilatkozott lapunknak, és azt mondta, kérdéseikre továbbra is kimerítő választ várnak.
Az alábbi kérdésekre kell péntekig válaszolnia a magyar kormánynak.
A bírói reformmal kapcsolatban:
Mi volt a célja a bírák kötelező nyugdíjazásának? Miért 62 év lett a korhatár, amikor ezt 2014-ben emelni fogják?
Hogyan illik ez az intézkedés abba az általános uniós törekvésbe, hogy csökkentsék a közkiadásokat?
Miért kötelező nyugdíjba vonulniuk a bíróknak, ha ugyanez más foglalkozási ágakban nem az? Miért nem csökkentették a kötelező nyugdíjba vonulás korhatárát más foglalkozási ágak (közjegyzők, egyetemi tanárok) esetében, vagy általában a közszférában?
Miért ilyen szoros a törvény hatálybalépésének határideje, ha egyébként a nyugdíjkorhatár emelésének határideje 2014? Történtek-e lépések az érintettek anyagi kompenzálására?
|
|
Az Európai Bizottság szerint megkérdőjeleződött a magyar bíróságok függetlensége Fotó: Fülöp Máté |
Megtörténhet, hogy egyes bírók nem kapják meg a teljes összegű nyugdíjukat a korai nyugdíjazás miatt? A jövőben egyáltalán jogosultak lesznek a bírók teljes összegű nyugdíjra 62, vagy 65 éves korukban, ha az új alkotmány szerint minimum 30 évet munkaviszonyban kell ehhez tölteniük?
Mik az intézkedés konkrét hatásai? (A bírói kar számára, a bírók pótlására nézve.)
Az új bírói irányító szervezettel kapcsolatban a levél úgy fogalmaz, „hatalomkoncentráció” figyelhető meg az Országos Bírósági Hivatal elnökének kezében, és felmerül a veszély, hogy a bíróságok függetlensége csorbát szenved, ami ellentétes az EU alapértékeivel.
A Bizottság ezért arra kíváncsi: mik voltak az átszervezés céljai, mi lesz a szerepe az Országos Bírósági Hivatal elnökének, a Hivatalnak magának és és az Országos Bírói Tanácsnak?
Mi garantálja a bíróságok független működését?
Milyen hatóság felelős a bírók kinevezéséért, megbüntetésükért, és mi a pontos döntéshozatali eljárás?
Mi a Kúria elnökének a hatásköre, összehasonlítva a Legfelsőbb Bíróság vezetőjének hatáskörével?
Hogyan alakul át az LB Kúriává, és milyen hatással lesz ez a bírók kinevezésére, továbbá miért eredményezi a reform az LB-elnök mandátumának idő előtti végét?
Mi biztosítja, hogy az LB-elnök idő előtti távozása ellenére is garantált marad az igazságszolgáltatás függetlensége?
Az új adatvédelmi hivatallal kapcsolatban:
Miért kellett a jelenlegi ombudsmani hivatalt egy újjal felváltani?
Miért nem átmeneti intézkedéseket hoztak addig, amíg a hivatalban lévő ombudsman mandátuma le nem jár 2014-ig?
Hogyan biztosítják, hogy ez ne sértse az adatvédelmi biztos függetlenségét, ami uniós jog?
Az új hivatalvezető függetlenségének garantálásával kapcsolatban az EU a törvényi szabályozás azon elemeire is kíváncsi, melyek a hivatalvezető alkalmatlanná válását, leváltásának körülményeit szabályozzák.
A hvg.hu pénteken kikéri a Közigazgatási Minisztériumtól a magyar kormány válaszlevelét, hogy megtudjuk, milyen mélységben, mennyire konkrét válaszokat küldtek Viviane Redingnek.
kockazat1
persicsb
Önkéntes mérvadó
yuasa
Nem èrtem önöket akik az EU, IMF ellen szövegelnek.
Magyarország egy fügetlen ország lenne ha nem lenne elodósodva. Ez a központi kérdés ; "aki adós az nem szabad"!
A másik pedig az hogy Magyarországnak rengeteg utat kellett megtennie a törvényhozásban, új demokratikus alkotmány kidolgozásában, a törvényhozás demokratikus kidolgozása, a rendörség demokratikus átalakitása (ebben a svéd rendörség is segitett), a fontos állambudzse "kontroll", aláirása és elfogadása az EU és Magyarország több mint 30 alap együtmüködi szerzödéseket. Ebben benne van a MNB önnálósága és ezt Magyarország ha jól emlékszem 2002-ben már aláirta. Azért mert ez a "buta" antideokratikus, kis Mussolini saját játékteret akar kidolgozni az EU-ben ez nem azt jelenti hogy igaza van.
Ha Magyarország ki akar lépni az EU-böl senki nem fog sírni EUROPÀBAN a magyorokon kivül.
Jó lenne ha önök végülis felébrednének, de öszintén megszólva most már késö, a demokratikus vonat elment.
Ti ottmaradtok egy antiszemita, szegény és szerencsétlen országban ahol senki nem érti miért akar Europa demokráciát.
Az öcsém egy pár évvel ezelött azt mondta : "egy kis diktatura nem lenne rossz Magyrországon" - Na most ott van Pannonia földjén, please - egészségetekre!!!
1920-as években
1948-ban
2011-ben valamiben Magyarország VILÀGBAJNOK!