Az Alaptörvénybe ütközött az orvosi ügyeletekről szóló jogszabály
Már nincs ugyan hatályban, de az Alkotmánybíróság azért döntött róla, hogy folyamatban lévő perekben ne lehessen alkalmazni.
Már nincs ugyan hatályban, de az Alkotmánybíróság azért döntött róla, hogy folyamatban lévő perekben ne lehessen alkalmazni.
A Szabó Bencét és az ukrán pénzszállítókat képviselő ügyvéd elmondta: nem térne vissza bíróként, mert bár szerinte képes lenne pártatlanul ítélkezni, a nyilvános megszólalásai miatt már nem látszana annak.
HVG
„Mégis a nemzet egységének megtestesítőjét teszik lapátra, van jelentősége, hogyan csinálják” – foglalta össze egy jogász a HVG-nek azt a vitát, amely a Tisza-kormány Alaptörvény-módosítása miatt alakult ki a közbeszédben. De hogyan tudja lassítani Sulyok Tamás a folyamatot? És mikor kezdődhet megfosztási eljárás?
Interjút adott a miniszterelnök a 444-nek, ebben elmondta, hogy Sulyok Tamással nem a politikai nézetkülönbségük van, hanem az a baj vele, hogy semmit sem tett.
HVG
Az államfő ehelyett óva intett „a közhatalom önkényes gyakorlásától”.
HVG
Az Alkotmánybíróság 15 tagjának többsége, 11 fő 1960 és 1977 között született, tehát nincs még 70 éves.
13 órától a Parlamentben ismerteti „a bábok eltávolítását és a Vagyonvisszaszerzési Hivatalt + még valamit”.
HVG
A miniszterelnök közölte: hétfőn ismertetik a parlamentben a javaslatokat, amelyek szerinte még tovább szigorodhatnak.
HVG
A köztársasági elnök a Politicónak adott interjújában arról beszélt, hogy minden jogi eszközt megragad annak érdekében, hogy a Magyar-kormány ne tudja őt elmozdítani a pozíciójából.
HVG
A volt kormányfő „lex Orbánt” emleget.
HVG
Tizenhatodszorra is módosul a gránitszilárdságúnak szánt Alaptörvény, ám ezúttal már a maga kétharmados többségével a Tisza írja át a saját szája íze szerint. A cél a kekvák beszántása, Orbán Viktor visszatérésének megakadályozása és a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése. A keresztény értékek védelmét végül nem húzták ki a szövegből.
A parlamenti vizsgálóbizottságok lehetőségeinek kiterjesztése és az Alaptörvény módosítása is ütőkártya lehet a Magyar-kormány kezében. Mindkét kérdésben súlyos politikai és szakmai érvek ütköznek. Magyar Péter valódi parlamenti vitát ígér.
Az Alaptörvény elsőként javasolt módosításaival a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszűnne, de a közpénzek fölött diszponáló alapítványok felszámolásának még csak elvi lehetősége nyílna meg. A miniszterelnökök hivatali idejének 8 évben korlátozása pedig minden politikusra vonatkozna a jövőben – mondta el Melléthei-Barna Márton.
„Nem tudjuk, miért akarták megszüntetni, de üdvözlendő, hogy a mi felszólalásunk és közel 40 ezer tiltakozó aláírás hatására a kormány visszalépett a módosítási szándéktól” – írja friss posztjába a Fidesz frakcióvezetője.
HVG
A fideszes támadások után egyértelműsítette, mi a célja a változtatásnak.
HVG
A filozófus szerint a Tisza kétharmados többsége miatt nem vitás, hogy törvényes módon meg lehet szabadulni a Fidesz kinevezettjeitől, de a jogilag lehetséges megoldások közül több is komoly aggályokat vetne fel.
HVG
Több ponton is beleíratta a fideszes kétharmad az Alaptörvénybe a kereszténységre való hivatkozást. Ebből az egyiket kihúzni javasolja a Tisza Párt két képviselője, Melléthei-Barna Márton és Hantosi István. Sokan rögtön keresztényüldözést kiáltottak. De van-e okuk rá?
A javaslat megalapozná a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetését is.
HVG
Az ellenzék 2022-es államfőjelöltje úgy látja, a Fidesz által írt alkotmányban már most is benne van egy olyan – igaz, szubjektív – elem, amellyel elmozdítható az államfő, ha önként nem távozna.
HVG
Megszüntetnék a mentelmi jogot a "politikusbűnözés" visszaszorítása érdekében.
HVG