A Mediánnal szembeni rágalmazással válaszolt a Demokratikus Koalíció arra, hogy 2026. januárra 1 százalékra csökkent a támogatottsága. Molnár Csaba azzal utasítja vissza az adatokat, hogy az Hann Endre sértettségének lenyomata. Az érintett dokumentumokkal bizonyítja Molnár hazugságait.
Van olyan aspektus, amit megmérve, kutatva várhatóan jó eredmény jönne ki a DK-nak?
– kérdezte Sebián-Petrovszki László, a párt frakcióvezetője 2025. augusztus 27-én e-mailben a Medián ügyvezető igazgatójától. A számára kiábrándító válasz után a politikus rövidre zárta kettejük kommunikációját: „sajnos, nem látok esélyt egy kutatásra most. Sorry”.
Ez a levelezés azután vált fontossá, hogy a DK számára lesújtó friss Medián-felmérést a párt egyik alapítója a közvélemény-kutató cég vezetőjének becsmérlésével kommentálta. Molnár Csaba a Facebookon közzétett posztjában azt állította, hogy Hann Endre milliós megrendeléseket kért a DK-tól, és ennek visszautasítása áll a mostani kedvezőtlen adatok mögött.
Molnár így fogalmaz: „egyszázalékos DK-t próbál elhitetni az országgal ez a pénzéhes kamuizé”.
Növelni tudta előnyét a rendszerváltást ígérő Tisza Párt a biztos választás jelszavával kampányoló Fidesszel szemben. Míg két hónapja 10 százalékpont volt a két nagy tömb közötti különbség, ez 12-re nőtt a választani tudó biztos szavazók körében. A DK támogatottsága 1 százalékra esett.
„Képtelen hazugság Molnár Csaba minden állítása” – mondta a HVG kérdésére Hann Endre, a Medián vezetője. Igaza bizonyítására pedig a levelezést is megmutatja, ami az egyetlen tavalyi levélfolyamatot dokumentálja, ami a DK és a Medián között zajlott a közvélemény-kutatások kapcsán. A kapcsolatot Sebián-Petrovszki László kereste. A frakcióvezető ugyanis azon gondolkodott, hogy a párt által használt kutatóintézeteken kívül másokkal is készíttessen felmérést. Így jutott eszébe a Medián.
A lehetséges kutatásokról és kérdőívekről szóló személyes megbeszélést követően a Medián vezetője jelezte, hogy a korábbi felmérések alapján mekkora nyitottság mutatkozik a társadalomban a DK iránt, és hogy a körükben tudná a párt tesztelni a szavazási motivációt befolyásoló tényezőket. Azt is felajánlotta, hogy konkrét árajánlattal jelentkezik arra az esetre, ha ez érdekes lenne.
Sebián-Petrovszkit azonban csak az érdekelte, hogyan jöhet ki jó eredmény a pártja számára. És amikor erre megoldást nem kapott, árajánlatot sem kért.
Nem volt szó pénzről – mondja Hann, és ezt az e-mailek igazolják is. A Medián méréseit 1989-es megalakulása óta semmi más nem befolyásolja, mint a kérdőívekre beérkező válaszok.
A legfrissebb kutatást pedig a HVG rendelte és finanszírozza – természetesen annak eredményétől függetlenül.
Frissítés:
Cikkünk megjelenését követően Molnár Csaba egy olyan, a HVG munkatársával folytatott telefonbeszélgetésről tett valótlan kijelentéseket, amelynek nem volt résztvevője, valamint egy kutatás elhallgatásával vádolta a Mediánt. Pedig az általa szóba hozott felmérést a HVG már júniusban közölte:
A magabiztos Tisza-előnyt mérő, június elején készült Medián-kutatásban azt is megvizsgálták, milyen hatással lennének a különböző összefogás-kombinációk Magyar Péter pártjára.
Hamarosan ítélet születik a hozzá köthető vesztegetési ügyben.
Az aszály és az energiaválság megütötte a gazdaságot.
