Közel harmincmillió járhat Tornyinak a Honvédtól
1 perc
2004.03.09. 14:56
Tornyi Barnabás, a Kispest-Honvéd korábbi vezetőedzője pert nyert egykori klubja ellen, a fővárosi ítélőtábla jogerős ítélete szerint 29 millió 400 ezer forint illeti meg. Kérdés azonban, hogy a most Budapest Honvéd néven működő klub tekinthető-e a Kispest-Honvéd jogutódjának.
A trénert az azóta tulajdonos- és névváltozáson átesett csapatot akkor működtető kft. vezetése 2001. április 11-én menesztette. Az indok szerint Tornyit szerződésszegés miatt állították fel a kispadról. A szakember bíróságra vitte az ügyet, majd a pert elsőfokon elvesztette, ám másodfokon bebizonyosodott, hogy az edző nem követett el szerződésszegést.
A bíróság 15 nap haladékot adott az összeg kifizetésére, melyre valószínűleg még nem kerülhet sor, hiszen a klubnál azóta tulajdonosváltás történt. Dr. Krasznai András, a tréner jogi képviselője a budapesti sajtótájékoztatón elmondta, a következő lépés az lesz, hogy utánajárjanak: valóban ki is tartozik Tornyinak. Ha a jelenlegi Budapest Honvéd a Kispest-Honvéd jogutódjának tekinthető, akkor a tartozás rá száll át. Kiss Zsolt, a Budapest Honvéd társtulajdonosa jelezte, még nem kapták kézhez a határozatot, de szándékuk szerint felülvizsgálati kérelmt nyújtanak be ellene. A közel 30 millió forintot valószínűleg nem tudják kifizetni, mert az roppant nehéz helyzetbe hozná a gazdasági társaságot.(MTI)
A bíróság 15 nap haladékot adott az összeg kifizetésére, melyre valószínűleg még nem kerülhet sor, hiszen a klubnál azóta tulajdonosváltás történt. Dr. Krasznai András, a tréner jogi képviselője a budapesti sajtótájékoztatón elmondta, a következő lépés az lesz, hogy utánajárjanak: valóban ki is tartozik Tornyinak. Ha a jelenlegi Budapest Honvéd a Kispest-Honvéd jogutódjának tekinthető, akkor a tartozás rá száll át. Kiss Zsolt, a Budapest Honvéd társtulajdonosa jelezte, még nem kapták kézhez a határozatot, de szándékuk szerint felülvizsgálati kérelmt nyújtanak be ellene. A közel 30 millió forintot valószínűleg nem tudják kifizetni, mert az roppant nehéz helyzetbe hozná a gazdasági társaságot.(MTI)