A luxusadó sérti az alkotmányt?
1 perc
2006.03.13. 09:40
A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara (BKIK) szerint a luxusadóról szóló törvény sérti az alkotmányt, ezért a kamara azt kezdeményezi, hogy a fővárosi közgyűlés forduljon az Alkotmánybírósághoz és kérjen alkotmányossági felülvizsgálatot.
A BKIK vezetői a főpolgármesternek és a pártok fővárosifrakcióvezetőinek írt levelükben utalnak arra, hogy a luxusadóról szóló törvény sérti az alkotmány jövedelem- és vagyonarányos közteherviselési, a jogegyenlőségi alapelveit, valamint a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogúságát.
A kamara állítását azzal indokolja, hogy a törvény alanya magánszemély, ugyanakkor nem alanyai az állam, az önkormányzatok, a gazdálkodó szervezetek. A kamara levelében utal arra is, hogy a törvény nem a
magánszemély vagyoni helyzetéhez és nem arányosan veti ki az
adónemet.
Nem veszi figyelembe a vagyont terhelő hitelt, nem adóztatja meg a vagyon további elemeit, többi között az értékpapírt, készpénzt sem. A BKIK szerint az adózott jövedelemből történő ingatlan megszerzése utáni luxusadó kivetése kétszeres adóztatást eredményez, továbbá nem esik a törvény hatálya alá a külföldön lévő ingatlan.
A kamara állítását azzal indokolja, hogy a törvény alanya magánszemély, ugyanakkor nem alanyai az állam, az önkormányzatok, a gazdálkodó szervezetek. A kamara levelében utal arra is, hogy a törvény nem a
magánszemély vagyoni helyzetéhez és nem arányosan veti ki az
adónemet.
Nem veszi figyelembe a vagyont terhelő hitelt, nem adóztatja meg a vagyon további elemeit, többi között az értékpapírt, készpénzt sem. A BKIK szerint az adózott jövedelemből történő ingatlan megszerzése utáni luxusadó kivetése kétszeres adóztatást eredményez, továbbá nem esik a törvény hatálya alá a külföldön lévő ingatlan.