Hát ezért erősödnek a szélsőségesek?
5 perc
2010.02.26. 13:36
Felelősségrevonásról sokat hallani a választási kampányban, de úgy tűnik, hogy a rádiófrekvenciák elosztásával kapcsolatos politikai ügyeskedést nem érinti majd az elszámoltatás. Felesleges köröket futtattak ugyanis a pártok az ORTT elnökjelöltjével azért, hogy egy kis időt nyerjenek. Polyák Gábor nem bánja, hogy belevágott, s úgy gondolja: nem maradhat következmények nélkül a pártok jogsértő érdekérvényesítése.
Sólyom László köztársasági elnöknek nemcsak sajnálkozásra van joga, hanem törvényi kötelezettsége, hogy elérje, az Országgyűlés mégiscsak szavazzon az Országos Rádió és Televízió Testület elnökjelöltjéről - legalábbis Dávid Ibolya pénteki bejelentése szerint, utalva arra, hogy az ORTT-elnökről - ahogy néhány napja az MDF-nél fogalmaztak - "politikai mutyi" miatt nem voksoltak hétfőn a parlamanetben. „Benne volt a pakliban, de a mód, ahogy zajlott, az persze meglepett, s kellett néhány nap, amíg a helyére tettem a történteket. Ugyanakkor nem bánom, hogy belevágtam, hiszen komoly szakmai lehetőség volt” – mondta lapunknak Polyák Gábor, a Sólyom László s Bajnai Gordon által az ORTT elnöki pozíciójára javasolt , de a pártpolitika vacakolása miatt annak betöltésétől elütött médiajogász.
Ahogy azt már korábbi cikkükben, a médiatörvény vonatkozó rendelkezéseit sorra véve jeleztük: gyakorlatilag december óta, vagyis Majtényi László előző ORTT-elnök november 30-i távozása óta mulasztásos törvénysértést követnek a honatyák; a jelölési folyamat elhúzódása és a médiahatóság elnökéről történő szavazás megakadályozása miatt várhatóan júniusig nem lesz új elnöke az ORTT-nek.
„Ez nem az a helyzet, amikor Sólyom László egyszemélyben jelöl valakit, és a kétharmados többség nehézkes megteremtése miatt meg-megismétlődik az eljárás” – utalt arra, hogy a jelöléséért felelős miniszterelnök és köztársasági elnök egyetértett a személyében, s a döntéshez egyszerű többség kellett volna csupán – ami egy támogató MSZP és MDF-frakcióval meg is lehetett volna.
A Polyákot támogatásukról biztosító szocialisták azonban az utolsó pillanatban táncoltak vissza. Polyák Gábor azt mondta lapunknak: politikai küldöttségek nem keresték, kérdéseket nem intéztek hozzá informálisan. S formálisan sem, Polyák bizottsági meghallgatásán ugyanis egyik párt sem próbálta feltárni szakmai kompetenciáját, helyette inkább arra hivatkoztak, hogy az idő rövidsége miatt nem tudják felmérni a jelölt alkalmasságát.
A szocialista frakció először támogató, majd a döntést vétózó álláspontjára a legnyilvánvalóbb magyarázat az lehet, hogy Polyák a rádiófrekvenciák elosztásának felülvizsgálatát ígérte. Az egykor éppen a frakvenciabotrány miatt lemondott Majtényi Lászlóval is együtt dolgozó Polyáktól megkérdeztük, nem gondolt-e arra, hogy taktikázik, s a rádiófrekvenciákat érintő kérdések tisztázását nem hangsúlyozza túl megválasztása előtt. A Pécsi Tudományegyetem oktatója azt mondta: az álláspontja már korábban is egyértelmű volt, nyilvánosan vállalta, szakmai hitelességét, megbízhatóságát pedig nem tette volna kockára.
„Jelen pillanatban nyilván egyik pártnak sem érdeke, hogy ezt a kérdést feszegesse, de meggyőződésem, hogy a folyamatos jogsértések idővel visszaütnek, hiszen a demokrácia alapértékeit ássák alá. Bár jogi felelősségre vonástól személy szerint senkinek nem kell tartania, de az ilyen döntések nagyban hozzájárulnak ahhoz, hogy egy országban nő a rendpártiság iránti igény, s szélsőségek is megerősödnek” – mondta a hvg.hu-nak.
A médiajoggal foglalkozó Polyák egyébként úgy véli, a nagy pártok ugyan mismásolhatnak most, de a rádiók ügye még nem lefutott történet. Azt mondja, talán a Sláger Rádió egykori tulajdonosaiban lehet még annyi szusz, hogy a Fővárosi Bíróságon zajló polgári peres eljárás elsőfokú, ORTT-t elmarasztaló ítéletének jogerőre emelkedését követően nem állnak meg. Ez a döntés ugyan nem kötelezi az ORTT-t a jogsértő állapot felszámolására, de a sértett fél közigazgatási bírósági eljárást indíthat, amely végül kikényszerítheti a jogellenes szerződések felmondását.
„Az új pályázat nem feltétlenül zárul majd jobb eredménnyel, de van rá remény, hogy nem törvénysértő szerződéseket kötnek majd”- magyarázta a szakember, hozzátéve: egy ilyen döntés esetén persze joggal tartana igényt kártérítésre mind a Class FM és Neo FM, mind a Sláger és a Danubius, bár utóbbiak várhatóan csak a pályázati költségeik erejéig. Ráadásul az ORTT nem először került ilyen helyzetbe, „a testület korán eljátszotta annak a lehetőségét, hogy hiteles intézményként tartsák számon”- utal az 1997-es televíziós csatornákat érintő döntésre.
„Most a Fővárosi Bíróság azt állapította meg, hogy a tulajdonosi korlátokkal való összhang hiányában az Advenio pályázata alakilag érvénytelen, hiszen a Class FM tulajdonosa a Lánchíd Rádióban is érdekelt, így ki kellett volna zárni. Tehát már maga a pályázati felhívás is jogsértő volt, mert megengedte, hogy olyanok is pályázzanak, akik nem felelnek meg a médiatörvény tulajdonosi korlátainak. A bíróság szerint ugyanez volt a helyzet az FM1 Konzorcium esetében is, amely a médiatörvény alapján a Radicafé-ban meglévő érdekeltségei miatt nem pályázhatott volna. De persze előfordult már hasonló korábban is, például amikor az RTL Klub kapott, jogszerűtlenül lehetőséget, s annak nem lett következménye. Csak az a kérdés, hogy ilyen zavaros szabályozási környezetben a jövőben hány szereplő marad a hazai médiapiacon” – sommáz.
Abban biztos, hogy a választások után őt már nem jelölik erre a pozícióra, de azt mondja ha a jövőben valamikor újra ilyen lehetőséget kapna, nem feltétlenül mondana rá nemet, dacára a mostani méltatlan politikai játszmának. A kérdésre, hogy most miért éppen ő találta meg a Sólyom-Bajnai páros, azt mondta: „Miért olyan meglepő, hogy egy fiatal, eddigi munkája alapján hiteles szakembert jelöltek?”.
Arrogancia és önbizalom |