Révész Sándor: Paráznaság-e Orbán Viktor házasélete?
Aki bűnösnek nevezi a melegeket és a leszbikusokat, ugyanígy kell megítélnie, bűnösnek bélyegeznie mindenkit, akinek a szexuális gyakorlatában élete során szerepet kap az egyházi házasságon kívüli, avagy bármilyen fogamzásgátló eszközzel lebonyolított nemi aktus, avagy az önkielégítés. Vélemény.
Azt fogom az alábbiakban bemutatni, hogy a nemkívánatos szexualitás megjelenítését korlátozó jogszabály teljességgel elégtelen, és a korlátozások messzemenő kiterjesztésére lenne szükség.
Már amennyiben szükség van ilyesmire egyáltalán. Ez az első eldöntendő kérdés. Aki viszont erre igennel válaszol, annak megengedhetetlenül liberálisnak kell tartania a hatályos jogszabályokat.
Kérdés: Van-e államhatalmilag nemkívánatosnak minősítendő szexualitás azon kívül, amit az érintettek valamelyike nem kíván, vagy beleegyezésre nem érett személlyel (vagy állattal) történik, vagy etikán kívüleső, például egészségügyi okokból nem helyeselhető?
Ha nincs ilyen, akkor nem is lehetséges olyan jogszabály, amely nemkívánatos szexualitás megjelenítését korlátozza, hiszen, ami nincs, azt nem lehet korlátozni. Ebben az esetben nem igazolható semmilyen különbségtétel a nyilvános megjelenítés tekintetében homoszexuális és heteroszexuális cselekmények között.