Abszurd indokkal győzködi a Kúriát a végrehajtás alatt álló végrehajtói kar, miért nem akarja kifizetni a kétmilliárdos tartozást

Továbbra sem akar fizetni egykori szerződéses partnerének, egy szoftvercégnek a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar, amely kétmilliárdos összeggel tartozik, és emiatt már végrehajtási eljárás indult ellene. A kar a Kúriától várja a fizetést előíró jogerős ítélet felülvizsgálatát, és közben zavarba ejtő indokkal kéri a végrehajtás felfüggesztését. Az ügyben egy erős mondatairól ismert exfideszes ügyvéd is felbukkan.

Bár elvileg milliárdok parkolnak a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (MBVK) számláján, az egykor Schadl György elnökölte szervezet mégsem akar fizetni, holott egy éveken át tartó jogvitát lezáró, számára vesztes per nyomán jogerős bírósági ítélet kötelezi mintegy kétmilliárd forint kifizetésére. A határidő július 31-e volt, de a kar nem fizetett.

A HVG írta meg, hogy emiatt augusztus közepén a végrehajtási eljárás is indult – paradox módon éppen az ilyeneket végző végrehajtók hivatásrendi szerve, az MBVK ellen. A kar 2015-ös létrehozása óta példátlan eset oka, hogy az MBVK nem fizetett ki teljesen egy informatikai fejlesztéssel általa megbízott céget, amely bírósághoz fordult, 

a bíróság pedig jogerősen megítélt 1,1 milliárd forintot és kamatait, így a járulékos költségekkel a végrehajtói kar fizetnivalója kétmilliárd forint a Sysdata PSE Kft. felé. 

Az összeg több részből áll: 1,1 milliárdos tétel a Sysdatának megítélt, elvégzett, de az MBVK által ki nem fizetett munkák díja, erre jön 2020 ősze, a jogszerűtlenül felmondott szerződés óta járó 787 millió forintnyi kamat az augusztus elejei állapot szerint – ez azóta is minden nappal nő –, és még 39 millió perköltség, ez összesen 1,94 milliárd. 

https://hvg.hu/360/20250808_Ketmilliardos-tartozas-miatt-vegrehajtas-indul-a-vegrehajtoi-kar-ellen-ebx

A HVG megtudta, hogy a fizetést előíró jogerős ítélet ellen a kar nemrég felülvizsgálati kérelmet adott be, amiről a Kúria dönt. Az eredmény kétséges, mert első és másodfokon is a pénzét követelő cégnek igazat adó döntés született, sőt egy másik jogerős, a Kúria által jóváhagyott ítélet szerint a kar jogsértően bontotta fel öt éve a szerződést. 

Hozzászólások