Rékassy Balázs: A kormány maradi, kommunista hozzáállása az egészségügy egyik rákfenéje

Ártalmas az a hozzáállás, miszerint egy orvos fizetését pusztán az határozza meg, hány éve dolgozik – mondja Rékassy Balázs orvos, egészségügyi szakmenedzser, aki szerint Takács Péter jó szakember, de online politikai kommunikátorként csak ront a rendszeren – a bocsánat kifejezés pedig kiveszett a kormány szótárából. Mit gondol a Tisza egészségügyi kampányáról, mi az értelme a CT-államosításnak, és hogyan igyekeznek kiegyenesíteni a fővárosi betegutakat?

Rékassy Balázs
Orvos, egészségügyi szakmenedzser. 1992-ben végzett a Semmelweis Egyetem orvosi karán, majd Londonban szerzett egészségügyi menedzseri diplomát. Dolgozott az alapellátásban, az Egészségügyi Minisztériumban, a Világbank Népegészségügyi Programjában. Ma egészség-gazdaságtani, egészségügyi vezetői és egészségpolitikai tanácsadóként dolgozik, fő kutatási területe a magánegészségügy növekedése, a magán-egészségbiztosítás és a hazai egészségügy reformjának lehetőségei.

Fél év van a választásokig, de az egészségügy máris politikai csatatérré vált. Az ágazat hibáira látványosan hívja fel a figyelmet a Tisza Párt, amely bejelentette, hogy önálló, orvos által vezetett egészségügyi minisztériumot hozna létre. Milyennek látszik ágazaton belülről a Tisza egészségügyi kampánya?

Magyar Péter jól tematizálja az egészségügyi rendszert érintő kérdéseket, és érzi, hogy a társadalom számára egyre fontosabb a minőségi közszolgáltatás hiánya. Orvosként és állampolgárként is öröm számomra, hogy van egy fontos politikai erő, amely legelső teendői között az egészségügy, a közoktatás, a szociális rendszer, a vasúti közlekedés, a gazdaság rendbetételét ígéri. A Tisza legutóbbi egészségügyi fórumán kiváló, szakmájukat jól ismerő, tenni akaró szakemberek mutatkoztak be. Kívánom nekik, hogy ne darálja be őket a politikai szélmalomharc, hanem valóban tenni tudjanak egy olyan Magyarország érdekében, ahol javul a lakosság egészségi állapota, és javul az ágazatba vetett bizalom.

Miről árulkodik, hogy a Tisza kritikáira durva kormányzati reakciók érkeznek? Kiknek szól például az, amikor az egészségügyért felelős államtitkár „bőrtangás, rúdon pörgős chippendale-fiúként” beszél Magyar Péterről?

Ez a kommunikáció biztosan nem az orvosoknak szól, akik kulturált és szociálisan érzékeny értelmiségi emberek, és nem feltétlenül vevők erre a megosztottságra. A betegeket sem tudja ezzel megszólítani, akiknek mindegy, hogy kinek milyen politikai nézetei vannak, őket az érdekli, hogy van-e szappan a kórházban, van-e és milyen a háziorvosi vagy szakrendelői ellátás, és mikor kerülnek sorra a műtéti várólistán.

Takács Péter a politikai közösségét próbálja kiszolgálni ezzel a viselkedéssel, miközben nem ez lenne a feladata, hanem a szakma képviselete. Fordítva ül a lovon, aki a kormány politikai érdekeit szolgálja, és nem a kormány felé képviseli a szektor érdekeit.

Pedig Takács nem így indult; jó szakembernek tartom őt az egészségügyi menedzsment terén, de úgy látszik, most kevésbé kamatoztatja a szakmai tudását, és online politikai kommunikátorrá képezte ki magát.

Fel van adva a lecke Magyar Péternek a Kulja-Takács-vita után

Teljesen idegen Kulja Andrástól a debattőr szerepe, minden szaván, gesztusán látszott, hogy feszeng, míg Takács Péter alaposan elolvasta a felkészítőket, és megvoltak a kész válaszai. Elemzésünk a Tisza és a Fidesz első szakpolitikai vitájáról.

Takács Péter azzal is jókora felháborodást keltett, hogy arról beszélt, az lett háziorvos, aki másnak nem volt jó. Ez inkább hibának látszik, mint tudatos sértésnek, de akkor miért nem kér bocsánatot?

A „bocsánat” kifejezés kiveszett a kormány kommunikációs szótárából. Ez annak a beismerése lenne, hogy valamit nem jól csináltak, ez pedig lehetetlen. A háziorvosi téma személyesen is érzékenyen érint, mert kissé kiábrándulva az elmúlt évek egészségpolitikai, egészségszervezési lehetetlenségei miatt, éppen háziorvosi szakvizsgára készülök. Én éppen úgy látom, hogy ennek a szakmának rengeteg szépsége van, holisztikus gondolkodást kíván, és az a szoros, bizalmi viszony, ami egy jó háziorvos és az emberek, a helyi közösségek között kialakítható, rengeteget ér, ha a lelki és fizikai egészség megőrzése, a megelőzés, a betegségek időben való felfedezése a cél. Egy jól működő alapellátás számos esetben elejét veszi a költséges kórházi ellátásnak, csökkenti a rendszer túlterheltségét. Ezzel a félresikerült gondolattal Takács Péternek legalább hatezer háziorvost sikerült megbántania. Miközben aki ma háziorvosként dolgozik, igen kemény terhelésnek van kitéve, sokszor rajta csapódik le a rendszer számos nehézsége. Például az, hogy nehéz időpontot vagy egyes területeken szakorvost találni, nincs megfelelő szociális gondozóhálózat, alulfinanszírozott a házi ápolás, nem érhető el a pszichiátriai gondozóhálózat, nem kérhet CT- vagy MR-vizsgálatot. De az is, hogy

három magyarból kettő túlsúlyos vagy elhízott, magas a dohányosok, alkoholfogyasztók aránya, stresszes, frusztrált és feszült a fél ország.

A kormány kommunikációs durvaságai és hibái összefügghetnek azzal, hogy pontosan látják a politikai sebezhetőségüket, mert olyan alapvető működési gondok terhelik az ágazatot? Súlyos látlelet volt például az egészségügy helyzetéről a székesfehérvári eset, amikor a megyei kórház szülészetén hetekig nem volt víz baktériumfertőzés miatt.

Hozzászólások