Ha nem elég jól értelmezünk egy statisztikát, egészen nagy ostobaságokat is elhitethetnek velünk – hát még ha nem is tűnik első ránézésre teljesen a valóságtól elrugaszkodottnak az alapállítás. Nemrég írtam egy statisztikáról, amiben átlátszóan elképzelhetetlen végeredmény jött ki (Luxemburg, mint az EU legcsóróbb országa, hát persze), mostanában viszont gyakran jön szembe velem egy igazán csúnya, szándékos félreértelmezés.
Olvasták azt, hogy „megmérték, kevesebben bicikliznek, úgyhogy nem is kellenek a biciklisávok Budapestre”? Elég sokszor jött fel ez az érv az elmúlt hetekben, és aki ügyesebb, az még le is hivatkozta, hogy ez bizony a Magyar Kerékpárosklub felmérésében szerepelt. Rengetegen hergelték bele magukat a kommentszekciókban ebből kiindulva – ami pedig így a tökéletes példája lett annak, hogy
miért kell egy felmérést rendesen elolvasni, mielőtt egy jól kinéző, de félrevezető címre ránéz az ember.
Ugyanis az, ami a kutatásban szerepelt, ezzel a címmel teljesen félrevezető. Szerencsére könnyű megtalálni az eredeti adatokat: a Kerékpárosklub azt mérte, hogy kevesebben ülnek kerékpárra, mint néhány évvel ezelőtt – márhogy országos átlagban. Viszont Budapest épp szembemegy az országos trenddel, itt jelentősen nőtt azoknak az aránya, akik rendszeresen biciklivel járnak.
