Még a szokásos kirohanásain is túltett Donald Trump amerikai elnök, amikor a múlt pénteken rögtönzött sajtótájékoztatóján reagált arra, hogy a legfelső bíróság nem sokkal korábban kimondta, a tavaly áprilisban indított vámháborúját nem alapozhatta volna az általa hivatkozott jogszabályra, ezért a tarifák visszamenőleg is érvénytelenek. Az alkotmánybírósági szerepet betöltő kilencfős testületnek a többségi határozatot hozó hat tagját külföldi érdekeket szolgáló bolondoknak és ölebeknek minősítette, mondván, szégyelli magát miattuk, mert „nem volt bátorságuk megtenni azt, ami az országnak helyes”.
A liberális trió mellé állt három konzervatív főbíró közül az éppen általa kinevezett Neil Gorsuch és Amy Coney Barrett nevét ki sem ejtette a száján, csak annyit mondott, a cselekedetükkel szégyent hoztak a családjukra. A dühöngése után biztosra vették, hogy a kongresszus két háza előtt, közép-európai idő szerint szerda hajnalban elhangzó országértékelő beszédében is kiosztja a legfelső bíróság három konzervatív renegátját.
A harmadik a többségi véleményt jegyző John Roberts, a testület elnöke, aki leszögezte: Trump semmilyen felhatalmazással nem rendelkezett arra, hogy az 1977-es Nemzetközi Gazdasági Vészhelyzeti Felhatalmazási Törvény (IEEPA) alapján vámokat vessen ki. Mint megjegyezte, nem véletlen, hogy ilyet még egyetlen elnök sem tett azóta, hogy a jogszabály megszületett, mert arra nem volt alkotmányos lehetősége.
