Egy vitában hangzott el a mondat, amit rossz néven vett a jegybank vezetése, a bíróság megindokolta, miért nincs igazuk.
Bírósági ítélettel tudja bizonyítani Király Júlia, hogy több mint egy évtizede helyesen ismerte fel: az alapítványok létrehozásával a jegybank voltaképpen meglopta a magyar államot. Az Oktatási Hálózat Mi lesz veled, értelmiségi? című vitaestjén 2015. február 3-án így fogalmazott:
Én azt gondolom, ami történt a Magyar Nemzeti Bank pénzével, az lopás.
Matolcsy György elnök azonban sértve érezte magát, és az MNB beperelte korábbi alelnökét.
Azt kérte a bíróságtól, hogy tiltsa el a további jogsértéstől, és ítéljen meg háromszázezer forint sérelemdíjat. A kérelmet azonban az elsőfokú bíróság, majd 2016. október 13-án a Fővárosi Ítélőtábla is elutasította. (Király Júlia védője dr. Lászka János, az MNB-é dr. Szombathelyi Gyula volt, a másodfokú bíróságot Kizmanné dr. Oszkó Marianne elnökölte.)
Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy „a jóhírnév sérelme kizárólag valótlan tényállítás következménye lehet, valós tény állítása, vagy vélemény közlése a jóhírnév sérelmére akkor sem alkalmas, ha az kellemetlen, vagy bántó valakire nézve, feltéve, hogy a valós tények állítása nem indokolatlanul sértő, bántó, vagy lealacsonyító”.
A Budai Ciszterci Szent Imre Gimnázium rendre előkelő helyen végez a HVG-rangsorokban, idén is negyedik az egyházi gimnáziumok között. Arról, hogy mivel tűnik ki, és mi az, ami 1912 óta változatlanul jól működik az intézményben, Barlay Bence igazgatót kérdeztük.
