Egy jogász szerint a befizetett kamerás bírságokat is vissza lehet követelni. Mindenképpen érdemes elkezdeni valamelyik alábbi eljárást, ha friss a büntetés, mert ketyeg az óra.
Újrafelvételi eljárást kezdeményezhetnek a közteresek kamerái által 50 ezres bírsággal sújtott autósok. Százmilliós nagyságrendben mentek szét csekkek több helyről, de hogy összesen mennyi, azt még nem tudni.
„Ha és amennyiben az ORFK közlése tényszerűen igaz, tehát a közteres kamerák nem felelnek meg a külön jogszabályban foglalt követelményeknek, akkor az ennek alapján megbírságolt autósok újrafelvételi eljárást kezdeményezhetnek” – válaszolta a Vezess kérdésére Vágány Tamás, a D.A.S. Jogszerviz csoportvezető jogtanácsosa. Fontos megállítás, „ha a közteres kamerák nem felelnek meg a GKM rendeletnek, akkor nem képezhette bírság alapját az azokkal készült felvétel” – mondja Vágány, aki szerint innen nézve az sem igaz, hogy, aki már befizette az így kiszabott 50 ezres bírságot, az elveszítette a pénzét.
Két feltétel teljesülése esetén ők is kezdeményezhetnek újrafelvételi eljárást:
1, Ha a bírságuk jogerőre emelkedésétől számítva nem telt el még 6 hónap. Mivel a III. kerületben februárban kezdődtek a bírságolások, itt az összes érintett időn belül van.
2, Ha nem telt el 15 nap azóta, hogy a megbírságoltak tudomására jutott ez a lehetőség. Mondunk 2 példát erre, hogy érthető legyen. Pl. valaki a bírságával kapcsolatban írásos tájékoztatást kért a kamerák hitelesítő adatairól, és megkapta a rendőrség levelét arról, hogy nincs ilyen a közterületnek. Ez új fejlemény az ügyben, ekkor a kézhez vételtől ketyeg a 15 nap. De „tudomásszerzés” lehet akár ez a cikk is a megbírságolt autósnak, aki itt olvasva értesül pénzének visszakövetelési lehetőségéről. Neki a mai naptól van 15 napja.
Ezek a feltételek az előbbiek teljesülése mellet vélhetően igaz a többi helyszín esetében is. Itt a 10-es lista, hol lehetett ezekbe belefutni Budapesten.
A Vezess arra is rákérdezett a III. kerületnél, hogy az óbudai forgalomfigyelő kamerák, a jelenlegi enyhén kifejezve sem egyértelmű jogszabályi környezetben is működnek-e? A válasz szerint, a felszerelt kamerák továbbra is ott maradnak. Működnek és a térfigyelő rendszerbe az élő képet továbbra is közvetítik. A rendszer a szabályszegéseket továbbra detektálja, azonban polgármester úr kérésére a rögzítést felfüggesztettük, azaz további intézkedésig a péntek déltől rögzített szabályszegések miatt bírságot nem küldünk ki. Az erre felhatalmazottak rögzítési jogosultságát a rendszerben töröltük. A postán lévő bírságokat természetesen az ügyfelek még megkapják.”
A kerület álláspontja szerint egyébként a bírságokat jogszerűen szabták ki, melyet megerősít az a tény is, hogy az elkövető a befizetéssel azt elismerte. Jelenleg semmilyen arra jogosult szerv nem állapította meg azt, hogy a bírság kiszabása jogszerűtlenül történt volna – írták.
Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Autó rovatának Facebook-oldalát.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast legújabb adásában, ahol arról is beszélget Szilágyi Áronnal és Kenyeres Andrással, hogy milyen gondolatok futnak át az agyán egy esés után, mekkora nyomást jelentett számára a 2021-es berobbanása, és milyen hatással vannak rá a kommentek.
Novák Előd szerint a Fidesz hülyét csinál magából.
Hosszú hallgatás után jelentkezett a kormányközeli közvélemény-kutató.
A műsorvezető kiáll a szombati felvonulók mellett és drukkol, hogy békés legyen a rendezvény.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A jelentős indulótőkével is megtámogatott alapítvány már dátumot sem mond, mikorra várható a régóta ígért beruházás.
