A múlt héten került fel a netre egy videó, amelyen egy autós igencsak sietett: a záróvonalat átlépve, egy iskolai zebránál előzve ütött el majdnem egy gyalogost.

Az esetet a hvg.hu is szemlézte, azzal a megjegyzéssel, hogy a történet szerint a felvételt készítő házaspár elvitte a felvételt a rendőrségre, hogy feljelentést tegyenek, ám ott a beszámoló szerint azt közölték, a felvétel kevés és nem bizonyíték.

Most kiderült, a XVII. kerületi rendőrkapitányság szabálysértési eljárást indított egy autóvezető ellen. A rendőrség sajtóosztálya az Index megkeresése után közölte, a részletek birtokában utánanéztek az ügynek, és kiderült, hogy „azzal összefüggésben a bejelentőt a BRFK XVII. kerületi Rendőrkapitányságáról nem küldték el, hanem a felvételt tőle egy rendőr átvette, és adatait is rögzítették”.

Az Index megkérdezett egy jogi szakértőt is, hogy miért nehéz a kamerás esetek nyomán vizsgálatot indítani?

Az objektív felelősség elvének bevezetése óta kétféle eljárás indítható a közlekedési szabálytalankodók ellen, vagy közigazgatási eljárás, amelyben az objektív felelősség alapján mindegy, ki vezeti a kocsit, megbüntetik a tulajdonost. A másik a szabálysértési eljárás, itt beidézik a gépjármű tulajdonosát, megkérdezik tőle, hogy ő vezetett-e. Ha azt mondja, hogy nem ő, hanem közeli hozzátartozója volt a sofőr, akit nem kíván megnevezni, akkor lezárják az ügyet.

A helyzet az, hogy a záróvonal átlépése, a zebrán előzés nincs a az objektív felelősség alá tartozó jogszabály által meghatározott pontok között, ezért a szabálysértési eljárás kritériumai vonatkoznak rá, tehát a gépkocsi tulajdonosát meghallgatják. Így viszont a fentiek miatt, könnyen megúszhatja az ügyet.

A jogász szerint viszont, mivel majdnem elütött egy embert a zebrán, ezért közúti veszélyeztetés is lehet az ügyből, ami már három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ha a nyomozást ennek alapján rendelnek el.

Ha máskor is tudni szeretne hasonló dolgokról, lájkolja a HVG Autó rovatának Facebook-oldalát.