Az idei választások eredményeiből nem az olvasható ki, hogy a magyar nép, olyan nagyon el kívánná zavarni azokat, akik az önkényt újra a nyakunkba hozták. Vajon miért nem? Leginkább azért, mert a választók jelentős része nem látja úgy, hogy a jelenlegi ellenzék által képviselt alternatíva lényegesen vonzóbb lenne számukra a jelenlegi kurzusnál.
A bécsi Wiesenthal Intézet magyar vezetője írt a Die Pressébe a magyar demokrácia állapotáról, "liberális diktatúrát" is emlegetve. Szerinte a magyar elit korrupt, a nép közömbös, és 1989 vívmányait itt sosem becsülték igazán. Az ellenzék jövőkép nélküli, korlátolt és "morálisan züllött klikk" Rásky Béla szerint.
Orbán Viktor kormányfő politikai tevékenységéről közölt összeállítást a német országos közszolgálati rádió. A szerző véleménye szerint ugyan kevesen értik a kormányfőnél jobban a magyarokra jellemző érzésvilágot, ám Orbán nem ismer más harci módszert, mint a forradalmat, amióta pedig hatalmon van, az igazságszolgáltatás intézményeit kiüresítették, a sajtószabadságot korlátozták, a választásokat pedig manipulálták. Az ellenzékről sincs jobb véleménnyel, és nem csodálkozik azon, hogy az emberek inkább nem is mennek el választani.
Egy cseh liberális EP-képviselő, Pavel Telicka fordult az Európai Bizottsághoz a tusnádfürdői beszéd ügyében – tudósított legalábbis a DK két brüsszeli képviselője.
"Ezek a szégyenletesen helytelen állítások méltatlanok a The Washington Posthoz" – reagált az amerikai lap korábbi cikkére egy kormányszóvivő. A Post Orbán illiberális demokráciáját szedte darabokra egy szerkesztőségi cikkben.
Orbán Viktor illiberális demokráciájáról kérdezett egy történészt a prágai Lidové Noviny című napilap. "Bár Orbán Viktor politikájában fellelhetők bizonyos autoriter vonások, Orbánisztánról vagy fasiszta rendszerről semmiképpen sem lehet beszélni" – mondta. A Die Presse szerint pedig "történelmi hazugság" Balog Zoltán kijelentése a roma holokausztról.
Az ember, aki a társalgást uralja, megnevezte a kiiktatandó ellenséget. Valóban tisztább a kép: a komcsizás felett eljárt a szélkakas.
A dolgok felgyorsulnak Magyarországon, és senkinek nincs hatalma ahhoz, hogy megfékezze az ország erős emberének ambícióit – jósol a La Libre Belgique. A német közszolgálati ZDF hírportálján azt írják, Magyarország gondtalanul rohan az orosz medve karjaiba. Egy lengyel politiológus eközben egyformán liberálisnak és szocialistának nevezi Orbán Viktort.
Belefér-e az unióba egy illiberális demokrácia, putyinizálódik-e Orbán – erről olvashat a friss a HVG-ben.
Hegemóniára törekvő demokráciafelfogás, az erősek mérték- és gátlástalansága vagy az európai szabadságprogram csúcsteljesítménye? A liberális demokrácia, illetve az orbáni értelemben vett "liberális" értelmezésére kértünk magukat konzervatívnak tekintő közírókat, politikai szakértőket, eszmetörténészeket. Bár a legtöbben nem álltak kötélnek, a gyökeresen eltérő definíciókat adó válaszokból az is kiderül, milyen színes világ a konzervatívoké is.
Ugyan már, semmiség, kedves… á, igen: kedves Jenő. Már pontosan emlékszem. Ne izgassa fel magát. Ilyenek a gyerekek: ami a szívükön... meg amit otthon hallanak, ugye... Holnap azért reggel nézzen be majd az irodámba
A gazdasági hírügynökség is beszámolt Orbán Viktor "illiberális demokráciájáról". A megszólaltatott elemző szerint a magyar miniszterelnök a lehető legrosszabb pillanatban hozta fel jó példának Oroszországot és Törökországot tusnádfürdői beszédében.
