A Karsai kontra Magyar Állam per végső soron arról a kérdésről szól: rákényszerítheti-e az állam a polgárait, hogy az övékétől különböző hit, világnézet, életfelfogás parancsainak vessék alá magukat. Kis János filozófus esszéje.
Sorozatunkhoz öt írót kértünk fel: öt kulcsszót felhasználva írjanak arról, miként élték meg az elmúlt hetet. Karafiáth Orsolyának most ebből a készletből kellett ihletet merítenie: pörölytörvény, végítélet, nindzsakormány, jobbsokk, alku.
Számos esetben érzi úgy az ember, hogy nem akar tovább élni egy betegséggel, vagy traumával, de ha később így is megtalálja az élet értelmét, visszagondolva örül, hogy nem tette meg a végzetes lépést - mondta a HVG-nek Beer Miklós, a Váci Egyházmegye nyugalmazott püspöke. Beer Miklóst Karsai Dániel strasbourgi pere előtt kérdeztük az eutanáziáról.
A betegek többsége élni akar egy súlyos betegséggel is, de számukra fontosabb az életminőség, mint az élettartam - mondta a hvg360-nak Csikós Ágnes palliatív szakorvos, a Magyar Hospice Palliatív Egyesület tisztségviselője. Megfelelő fájdalomcsillapítással sok szenvedéstől megkímélhető a beteg, és ha nagyobb arányban tudnák a szenvedést enyhíteni, azzal csökkennének az eutanáziára vonatkozó igények is. Csikós Ágnessel Karsai Dániel strasbourgi pere előtt beszéltünk.
Abszolút támogatom az életvégi döntés egyéni szabadságát, és nem hiszem, hogy az emberek önrendelkezését az állam javára kellene korlátozni - mondta a HVG-nek Csányi Vilmos Széchenyi-díjas biológus, biokémikus, etológus. Karsai Dániel strasbourgi pere előtt kérdeztük.
A gyakorlatban elkerülhetetlenül létezik itthon az eutanázia, de a jogon kívüli szürkezónában, az orvosokra hagyva minden felelősséget – mondta a hvg360-nak Tóth Gábor Attila egyetemi oktató, alkotmányjogász, bioetikus. Ha lenne szándék a változtatásra, lehetne tanulni az úttörők kezdeti hibáiból. De hogyan lehet jól szabályozni a kérdést? Miért fontos a beteg önrendelkezési joga? Interjú.
Mit jelent méltóságban meghalni, és mit ér egy élet, amikor az egyén számára az már csak elviselhetetlen, gyógyíthatatlan szenvedés? Ezt kérdeztük hívőktől és nem hívőktől, a test és a lélek szakembereitől, orvostól, jogásztól, szépírótól. Hegedűs Zsolt, a Magyar Orvosi Kamara Etikai Kollégiuma elnökének gondolatait olvashatják.
Ragaszkodnunk kellene ahhoz, hogy folyamatosan napirenden maradjon az eutanáziáról folyó beszélgetés – mondta Visky András író, egyetemi tanár, Visky Ferenc református lelkipásztor fia. Hívőként nem hajlandó dogmatikus módon viszonyulni a kérdéshez, és elmondja azt is, miért nem tekinthető mintának Krisztus szenvedése a kereszten. Ő már feltette magának a kérdést, hogy mit jelent megadni egy testnek a végső tiszteletet, mert úgy érezte, a lélegeztetőgépek képtelenek ezt megtenni. Interjú.
Mit jelent méltóságban meghalni, és mit ér egy élet, amikor az egyén számára az már csak elviselhetetlen, gyógyíthatatlan szenvedés? Ezt kérdeztük hívőktől és nem hívőktől, a test és a lélek szakembereitől, orvostól, jogásztól, szépírótól.
A kormánypárti szavazók több mint fele támogatja az eutanázia valamilyen formáját.
Mondaná, hogy csak erős idegzetűeknek, de mégsem teszi.
Az ügyvéd szerint jó lenne megkérdezni a magyar embereket, mi is erről a valódi álláspontjuk.
Szerinte az áljogászkodó kormánytagoknak sincs joguk ítélkezniük felette.
A méltóságteljes halálért küzdő alkotmányjogász beszélt arról, milyen kérdéseket küldött a strasbourgi bíróság az ügyében, és elmagyarázta, miért nem az Alkotmánybírósághoz fordult először.
A halálos beteg ügyvéd azt is megkérdezte a minisztertől, hogy ha ellenzi a halálbüntetést, akkor az életbüntetést miért nem.
Pártok is megkeresték a háttérben, őket arra biztatja, hogy álljanak ki a nyilvánosság elé és kezdeményezzenek politikai párbeszédet az életvégi döntésekről.
Álmos Péter szerint Karsai Dániel ügyvéd méltóságos halálért küzdő kérelmére adott kormányreakció csak elméleti lehetőségeket vázol fel, aki írta, az nincs tisztában azzal, milyen állapotok uralkodnak.
Már repülőjegyét is megvette és szállását is lefoglalta Strasbourgba az ALS betegséggel diagnosztizált Karsai Dániel ügyvéd, akinek ügyében november végén kétnapos tárgyalást tartanak az Emberi Jogok Európai Bíróságán. Továbbra is úgy érzi, jó eséllyel nyerhet, de hogy egy esetleges siker mit jelentene, nem tudja megjósolni. Ő leginkább a választás szabadságát akarja megszerezni nemcsak magának, hanem a sorstársainak is.
Megérkeztek a kormány észrevételei a halálos beteg alkotmányjogász strasbourgi beadványára. Az Emberi Jogok Európai Bírósága eközben kétnaposra bővítette a tárgyalást, és szakértőket is meghallgat.
Karsai Dániel ügyvédnél tavaly augusztusban diagnosztizáltak ALS betegséget. A nemrég még túrázó, sportoló alkotmányjogász ma is aktív életet él, legfeljebb „két percbe telik, hogy felálljon a fotelből", és kerekesszékben megy koncertre. Azt reméli, hogy Strasbourgban, ahova azért fordult, hogy „az értelmetlen szenvedés helyett méltósággal” fejezhesse be életét, személyesen is felszólalhat majd. A hvg360-nak adott interjúban arról is beszélt, hogyan élte át a diagnózis utáni hónapokat, miért nem akar külföldre menni, és miért fontos az akasztófahumor.
