Reflektorfényben a vagyonadó
A téma rekordgyorsasággal került terítékre. A kormányzati szándék egyértelmű.
A Vodafone-nak a hvg.hu-hoz eljuttatott közleménye szerint a döntéssel lezárult a jogvita, amely az Invitel Rt. (korábbi nevén Vivendi Telecom Hungary Rt.), a Hungarotel Rt. és az Emitel Rt. által meg nem fizetett mobil végződtetési díjakra vonatkozott. A mobilcég álláspontja szerint a Matáv megszegte a velük 1999-ben megkötött hálózati szerződést, amikor nem érvényesítette és nem szedte be ezeket a - Vodafone által jogszerűen megállapított - díjakat. A Fővárosi Ítélőtábla osztotta a mobiltársaság álláspontját és a Matávot a végződtetési díj kártérítésként történő megfizetésére kötelezte.
A Matáv elfogadja az ítéletet, azt azonban, hogy mit és hogyan lép, csak akkor határozza el, ha már látja annak írásbeli indoklását - mondta a Matáv munkatársa az MTI érdeklődésére. A cég a tranzitszolgáltatások végződtetési díját be akarja hajtani a szóban forgó szolgáltatókon, s reméli, hogy a bírósági ítélet indoklása iránymutatást ad arra vonatkozóan, hogy ezt miképpen tehetik meg - közölte.
A Matáv elfogadja az ítéletet, azt azonban, hogy mit és hogyan lép, csak akkor határozza el, ha már látja annak írásbeli indoklását - mondta a Matáv munkatársa az MTI érdeklődésére. A cég a tranzitszolgáltatások végződtetési díját be akarja hajtani a szóban forgó szolgáltatókon, s reméli, hogy a bírósági ítélet indoklása iránymutatást ad arra vonatkozóan, hogy ezt miképpen tehetik meg - közölte.
