Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Nem Simor András MNB-elnök elleni személyes támadás az Állami Számvevőszék készülő jelentése, és a számvevőszék nem vesz részt a jegybank elleni háborúban – reagált az ÁSZ külön közleményben a hvg.hu értesülésére. A számvevőszék fontosnak tartja leszögezni, hogy a jelentés nyilvánosságra kerülése előtt semmilyen információt nem adott ki róla.
Nincs szó személyes „támadásról”, Simor András kizárólag mint egy ellenőrzött szervezet vezetője érintett az ÁSZ ellenőrzésében – reagált a számvevőszék a hvg.hu értesülésére. Cikkünkben arról számoltunk be, hogy a jegybank és a kormány háborújának legújabb epizódja a Magyar Nemzeti Bank (MNB) tavalyi gazdálkodásáról szóló Állami Számvevőszéki (ÁSZ) jelentés lesz.
Mint írtuk, az ÁSZ-jelentés első változata a magas jegybanki fizetések és a magas kommunikációs kiadások mellett előveszi Simor ciprusi "offshore-ügyét" is. Vagyis, a számvevőszéki vizsgálat ugyanazt a forgatókönyvet követi, mint a Járai Zsigmond vezette MNB-felügyelőbizottság eddigi támadásai a jegybank és Simor ellen. A számvevőszék célja ezzel a jegybankelnök hiteltelenítése, a jól bevált karaktergyilkosság – vélekedett a jelentés tervezetére rálátó egyik forrásunk.
Nem vesznek részt a jegybankháborúban
Az Állami Számvevőszék közleménye visszautasítja, hogy célja a jegybankelnök hiteltelenítése, és cáfolja, hogy részt venne a Magyar Nemzeti Bank ellen folyó kormányzati támadásban. Mint a közlemény fogalmaz: „a cikkben megfogalmazott állítások azt a téves látszatot keltik, mintha az Állami Számvevőszék részt venne a kormány és a Magyar Nemzeti Bank vezetése között vélelmezett harcban, és jelentésének megállapításait is ennek megfelelően tenné meg”.
Az ÁSZ a felelős közpénzgazdálkodás elősegítése érdekében rendszeresen ellenőrzi az MNB gazdálkodását, és az ellenőrzés során feltárt hiányosságokra, visszásságokra minden esetben felhívja a figyelmet, illetve amennyiben szükséges, jogi lépéseket is tesz. Az MNB mostani ellenőrzésére előre elfogadott éves program alapján került sor, az ellenőrzés és a jelentéstervezet összeállítása pedig szigorú, a nemzetközi sztenderdeknek megfelelő módszertan alapján történt – írja a közlemény.
ÁSZ: nem tőlünk ment ki
Bár cikkünk több állítását hamisnak minősíti, a számvevőszék közleményében azt írja: „fontosnak tartjuk leszögezni, hogy a Számvevőszék a nyilvánosságra kerülés előtt semmilyen információt nem adott ki a jelentésről”. Ennek kapcsán kitérnek arra is, hogy a számvevők ellenőrzést lezáró jelentése akkor készül el és egyúttal válik nyilvánossá, amikor a szervezet elnöke aláírja. "A Magyar Nemzeti Bank 2010. évi működésének ellenőrzéséről szóló jelentés még nem készült el, vagyis a jelentés nem nyilvános.”
Az ÁSZ szerint "hamis az az állítás, hogy a számvevőszéki ellenőrzés foglalkozik az MNB elnökének ciprusi 'offshore-ügyével', a cikk írójának állításával ellentétben ugyanis az ÁSZ ellenőrzése erre nem terjed ki".
Az még ezután dől el, hogy a jelentés végső változatába mi kerül bele. Így előfordulhat, hogy a számvevőszék nem tér majd ki erre, viszont úgy tudjuk, az ellenőrzés kiterjedt erre az ügyre is.
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Bővült azon fejlesztési lehetőségek köre, amelyekre a Demján Sándor Tőkeprogramban forrást igényelhetnek a vállalkozások.
Javult a vállalkozások alkupozíciója: az árak konszolidálódtak, a kockázati prémiumok csökkentek, van verseny. Érdemes élni a lehetőségekkel.
Már egyetlen, megfelelően kiválasztott MI-eszköz révén is jelentős hatékonyságnövekedést érhetnek el a kisebb cégek is.
Hiába uralta eddig a hétvégét a McLaren, a 40. Magyar Nagydíj időmérő edzésén a ferraris Charles Leclerc szerezte meg a pole pozíciót.
Elég magas füstoszlopot lehetett látni.