Magyarországon nagyon valószerűtlen, hogy a betéteket bármiféle "haircut", vagyis vágás érné, és ez vonatkozik mind a 100 ezer euró alatti, mind az afeletti betétekre – írja Zsiday Viktor befektetési szakértő blogbejegyzésében. A befektetési szakértő kifejti, ahhoz, hogy a betétek veszélybe kerüljenek, arra van szükség, hogy a bankrendszer olyan mértékű hitelezési veszteséget szenvedjen, amit nem tud adósságátvállalással az állam orvosolni. Ehhez arra van szükség, hogy vagy a bankrendszer legyen túl nagy az ország méretéhez képest és (vagy) a hitelek jelentős része rossz hitellé váljon és (vagy) a gazdasági vezetés teljesen inkompetens/ostoba legyen és a bankrendszer tőkeellátottsága alacsony legyen.

Ciprus esetében a gond az volt, hogy bankszektora olyan nagymértékűre hízott, olyan sok pénzt kellett volna belerakni a rendszerbe, hogy a ciprusi állam végletes eladósodásához vezetett volna, ha kimentik az összes betétest, és ezzel olyan mértékű adósságot kellett volna a nyakukba venniük, amely szinte visszafizethetetlen. Ezért is döntöttek a betétesek megsarcolása mellett, nem volt más választásuk – tette hozzá a szakértő.

Magyarországon a gazdasághoz képest azonban nem túl nagy a bankrendszer, és a rossz hitelek nagy részét már leírták, ráadásul nagyon jó a bankrendszer tőkeellátottsága. Zsiday szerint egész egyszerűen azért is valószínűletlen a bankbetétek megnyirbálása, mert a bankrendszer eszközei, saját tőkéje önmagukban is jó fedezetet nyújtanak a betétekre, és ráadásul a magyar állam is be tud segíteni, ha kell.