Majdnem szabályozott pénzügyek helyett biztos pillérek
A vállalkozások belső problémáiból eredő pénzügyi válságok jelentős része elkerülhető lenne. Mutatjuk hogyan.
A UBS szakértői szerint a piaci szereplők alábecsülik a függetlenségpártiak esetleges győzelmének potenciális következményeit, és "naiv feltételezéseket gyártanak" erre az eshetőségre. A bankok és az üzleti vállalkozások nem is készítettek terveket az elszakadást pártolók győzelmének lehetőségére, abból kiindulva, hogy majd a referendum után, a skót és a brit kormány tárgyalásainak időszakát kihasználva elemzik a kialakult helyzetet.
A The Daily Telegraphban közzétett elemzésben Csehszlovákia felbomlását említik példaként: ott a szétválás után azonnal megindult a bankbetétek áttelepítése Szlovákiából Csehországba.
Egy olyan forgatókönyv, amelyben akár csupán lehetőségként felmerül, hogy Skócia nem lesz része egy teljes körű valutauniónak az Egyesült Királyság többi részével, vagyis nem tarthatja meg a fontot, arra késztetheti a kockázatoktól tartó betéteseket, hogy pénzüket gyors ütemben áthelyezzék Angliába – vélik.
A ház szerint mindemellett a legnagyobb skóciai bankok is távozhatnak, ha bizonytalanná válik, hogy továbbra is támaszkodhatnak-e a brit jegybank likviditásforrásaira.
A UBS elemzői szerint elsősorban a Royal Bank of Scotland és a Lloyds bankcsoport dönthet úgy, hogy áttelepül Angliába. Ezt a két bankot a válság idején a brit kormány hatalmas tőkeinjekciókkal mentette meg az összeomlástól. A brit államnak az RBS-ben 80, a Lloyds-csoportban 24,9 százalékos részesedése van.
A brit pénzügyminisztérium nemrég külön közleményében szögezte le, hogy "ha Skócia otthagyja az Egyesült Királyságot, otthagyja a fontot is".
George Osborne brit pénzügyminiszter nemrég a BBC-nek adott nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy a brit font "nem CD-kollekció, amelyen szakítás után osztozkodni lehet".
