Az UniCredit Bank Hungary Zrt. másodfokon is pert vesztett:  az eljáró Fővárosi Ítélőtábla kedden kihirdetett határozatában helybenhagyta az általa javított elsőfokú ítéletet, amely szerint tisztességtelenek a pénzintézet általános szerződési feltételei. Az ítélőtábla az elsőfokú ítélet bizonyos pontjait hatályon kívül helyezte, mivel álláspontja szerint a felperes pénzintézet keresetének érintett részei nem vizsgálhatók.

A másodfokú bíróság, az alperes magyar állam fellebbezésének részben helyt adva, javította az elsőfokú ítéletet, és elutasította a pénzintézetnek az eljárás felfüggesztésére vonatkozó javaslatát, illetve azt a megismételt kérelmét, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz, valamint az Európai Bírósághoz.

Stiller Ákos

A CIB ügyét pénteken tárgyalta másodfokon a bíróság, amely helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az ítélőtábla nem találta megalapozottnak a felperes hitelintézet alkotmánybírósági eljárásra, illetve az Európai Bíróság előtti előzetes döntéshozatali eljárásra és a másodfokú tárgyalás felfüggesztésére irányuló indítványát sem, ezért elutasította azt. 

A bíró szóbeli indoklásában kifejtette, hogy az ítélőtábla álláspontja szerint mindegyik általános szerződési feltétel (ászf), illetve egyedileg meg nem tárgyalt kikötés tekintetében sérül az átláthatóság, az egyértelműség, illetve az érthetőség, világosság követelménye, erre tekintettel a másodfokú bíróság nem látta szükségesnek a többi feltétel vizsgálatát és az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Szintén nem változtatott az elsőfokú ítéleten a Fővárosi Ítélőtábla a Credit House Magyarország Ingatlanfinanszírozási Zrt., a Merkantil Váltó és Vagyonbefektető Bank, a Merkantil Car Gépjármű Lízing, valamint az AXA Bank Europe S.A. ügyében.

Az ÉRB Észak-magyarországi Regionális Bank Zrt. kontra magyar állam perben november 13-án várható a másodfokú döntés. A bíróságnak másodfokon is arról kell határoznia, hogy tisztességesek-e a magyar állam ellen pert indító pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosítást - például kamat-, költség-, vagy díjemelést - lehetővé tevő rendelkezései az általános szerződési feltételekben.

A Fővárosi Törvényszék eddig első fokon összesen 68 ítéletet hozott, ebből 65 felperesi keresetet utasítottak el teljesen, három esetben - az UCB Ingatlanhitel Zrt., a Magyar Cetelem Bank Zrt. és a K&H ügyében - részben helyt adtak annak.

A szeptember 29-én indult másodfokú eljárásokban eddig 32 ítélet született a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalásain, mindegyikben helybenhagyták az elsőfokú ítéletet, az Erste Bank esetében részlegesen.

Egy pénzintézet még az elsőfokú eljárásban visszalépett, három pert - az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank közös keresetét, az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, továbbá az OTP Ingatlanlízing magyar állam ellen indított perét - felfüggesztettek azért, mert a bíró már első fokon az Alkotmánybírósághoz (Ab) fordult. A másodfokon eljáró ítélőtábla négy bank esetében fordult az Ab-hez.

 A másodfokú perek a jövő héten is folytatódnak: szerdán a DRB Dél-dunántúli Regionális Bank Zrt., csütörtökön pedig az ÉRB Észak-magyarországi Regionális Bank ügyében lesz határozathirdetés a november 7. délutánig feltett meghívók alapján.