Egyetlen ábrán érzékeltethető, hogy miért a napenergia-termelés a nyerő az atomerőművel és lényegében minden más klasszikus erőművel szemben. A Bloomberg New Energy Science publikálta, és az látszik rajta, ahogyan a napenergia-termelési egységre vetített ára csökkent 1975 óta (ez a narancs színű grafikon), illetve az, hogy ugyanezen az időskálán mekkora a globális napelem-installációs szint (ez a kék diagramm).

És még mielőtt a szkeptikusok rákezdenének: ez az ábra nem arról szól, hogy csak és kizárólag napelemet kell telepíteni mindenhová a világban. Arról szól, hogy az energiatermelési mixbe ezt a technológiát miért érdemes bevenni, amikor új erőművi kapacitások tervezéséről, fogyasztói igényekről van szó. Arról, hogy a költség/haszon elvnek megfelelően ezt is oda kell tenni a többi (gázmotoros, szén, vízi és atomerőművi stb.) energiatermelő technológia költségbecslési tételei közé. Azért, hogy a pénzünkért végül a lehető legjobb kombinációban épülhessenek efféle termelőegységek.

Ezt rajtunk kívül jó sokan megértették már: Skócia is, Pakisztán is, de még Chile is.   

Akit az érvek és a bizonyítások mélyebben is érdekelnek, a Cleantechnica néhány hete egy hosszú és szakmaibb levezetést is közölt a témában.