Kiberbiztonság: Meddig kell elkészülnie a kötelező auditnak?
A kiberbiztonsági követelmények teljesítése érdekében további fél év felkészülési időt kaptak az érintett szervezetek.
A Vodafone a Telekomot pereli be, a Telekom viszont a Vodafone-t. Egyelőre nem tudni, hogy melyik cég lehet a kormányzati szervezetek mobilszolgáltatója.
Nem lehet a Magyar Telekom a kormányzati szervezetek mobilszolgáltatója, a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Vodafone beadványa nyomán felfüggesztette a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) döntésének végrehajtását – jelentette be Király István, a Vodafone Magyarország vezérigazgató-helyettese. A Telekom azt közölte: a szerződésük érvényes, a Vodafone közleménye szerintük rosszhiszemű és valótlan állításokkal van teli.
Az ötmilliárdos pályázat tétje az volt, hogy melyik cég láthatja el mobil-, valamint mobilnet-szolgáltatással a kormányzati szervezeteket, és a rendszerhez önként csatlakozó intézményeket, mint például önkormányzatokat, bíróságokat, intézményfenntartókat. A keretszerződés csaknem 200 ezer SIM-kártyát foglal magában.
A Vodafone azért támadta meg a tendert, mert egy bírósági eljárás még mindig tart a kizárásukkal kapcsolatban. A Közbeszerzési Ellátási Főigazgatóság a túl alacsony árajánlatukra hivatkozva zárta ki a céget a pályázatból. A belföldi tarifák összehasonlítását szolgáló súlyozott szolgáltatási díjaknák a Vodafone 2317, a Magyar Telekom pedig 3603 forintos ajánlatot tett – jelezte a cég. A kizárást bíróságon támadták meg, ez a bírósági eljárás azonban még mindig nem zárult le, ezért nem lehetett szerződést kötni. A Telekom ezzel persze nem értett egyet, ők azt közölték még a bírósági döntés előtt: „minden szempontból érvényes és versenyképes ajánlatot tett a vállalat, ennek eredményeként szerződhetett az ajánlatkérővel”. Miután a bíróság meghozta az ítéletét, a Telekom azt írta: a döntés szerintük nem jár azzal a hatással, hogy az érvényesen létrejött szerződést utólag érvénytelenné teszi.
Mivel a Telekom és Közbeszerzési Ellátási Főigazgatóság aláírta a szerződést, a Vodafone polgári peres úton is megtámadja, mert álláspontja szerint a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság döntésének hiányában a KEF eljárása nem zárult le jogerősen. A Vodafone Magyarország a Magyar Telekom és a Közbeszerzési Ellátási Főigazgatóság (KEF) ellen is peres eljárást indít, mivel szerintük jogellenesen kötöttek szerződést – mondta Király István. A Telekom szerint a "szerződést a felek valamennyi irányadó jogszabály betűjét és szellemét maradéktalanul betartva kötötték meg", ezért az jogszerű és érvényes.
A szerződés végrehajtásának felfüggesztése azért kulcsfontosságú a Vodafone szempontjából, mert ha megkezdődik az egyes intézményekkel a szerződéskötés, akkor ennek a helyreállítása ellehetetlenül – mondta el Király egy, a bírósági döntés előtti háttérbeszélgetésen.
Az árajánlat 70 százalékos súllyal számított a pályázatok elbírálásakor, a Vodafone pedig azt állítja: a többi pontban nem volt jelentős különbség a két cég ajánlata között.
A kiberbiztonsági követelmények teljesítése érdekében további fél év felkészülési időt kaptak az érintett szervezetek.
Összefoglaló az aktív pályázatok legfontosabb feltételeiről: kik pályázhatnak, mekkora összeget lehet igényelni, mire fordítható az elnyert támogatás.
A forint árfolyamingadozása feladja a leckét – különösen, ha importhányadot tartalmazó beruházást kell finanszírozni.
Főszabály szerint a munkabért forintban kell fizetni. Vannak azonban kivételek, amely esetekben ettől el lehet térni.
Miért érthető, hogy pont a zebrák zavarják annyira az embereket, és nem a jachtos luxizások?
A digitális nyelvi szuverenitás nem grandiózus ambíció, hanem kulturális szükségszerűség – érvel Balog Ádám, Pereczes János és Gaál Norbert.