Miért veszélyes halogatni a digitalizációt? Cégvezetőként ezeket érdemes átgondolnia!
Aki időben cselekszik, hatékonyabban működik és pályázatokhoz, új piacokhoz is hozzáférhet.
Ötezer forintot kell befizetnie végrehajtási költségként annak a férfinak, akire, mint kiderült, két forint adótartozás miatt rótták ki ezt az összeget. Patthelyzetbe került azonban, mert a tartozás miatt zárolták a bankszámláját, így nem tudja átutalni a tartozást – írja a szerdai Bors.
A férfi azt mondta: az adóhivatal ügyintézője nem tudta megmondani, melyik adónemet érinti a tartozása. Csak annyit közölt, hogy egy éve görgeti maga előtt a kétforintos tartozást.
Az ügyfél méltánytalannak érzi az ötezer forintos pluszköltséget a kétforintos tartozáshoz képest, és úgy tudta, hogy minden terhét időben befizette. Két forintot készpénzben egyébként sem életszerű kifizetni, ráadásul ilyen esetben lefelé szokás kerekíteni – jegyezte meg.
A NAV-tól a lapnak azt válaszolták: lehetetlenség, hogy ilyen eset előforduljon, a rendszerbe épített kontrollmechanizmusok ráadásul még adminisztratív vagy egyéb hiba esetén is megakadályoznak egy ilyen tévedést.
A NAV nem indít végrehajtási eljárást kétforintnyi összegre, mivel az arra történő bankszámlazárolás nem értelmezhető. A NAV végrehajtás keretében nem zárol bankszámlát, hanem inkasszót bocsát ki, de ezer forint hátralék alatt ez sem lehetséges – tették hozzá.
Az ügyfél ennek ellenére nem fér hozzá a pénzéhez a tartozás miatt.
A lap állítja: nem egyedi esetről van szó. Egy férfi 2007-ben havonta kapott arról levelet, hogy egy banknak egy forinttal tartozik, pedig már egy évvel korábban megszüntette a számláját. Egy másik ügyfelet egy öt éve nem használt bankszámla miatt figyelmeztettek, mert 188 forintos mínusz volt rajta, amelynek kiegyenlítése egy behajtó céghez került.
