Korábban megírtuk, hogy Orbán Viktor tényleg felmentette tisztségéből Pálinkás Józsefet, az Innovációs Hivatal elnökét. A sajtó akkor Pálinkás CEU melletti kiállását valószínűsítette a leváltás mögött, az exelnök korábban ugyanis azt mondta, reméli, hogy az intézmény Budapesten marad, hiszen értékes kutatások folynak ott.
A G7 cikke viszont egész más dolgokat pedzeget, szerintük főleg pénzügyi dolgokhoz lehet köze Pálinkás József menesztéséhez, akinek másfél hete bejelentett leváltása egy 26 milliárdos kiírás elnapolásával esett egybe.
A lap azt írja, a 26 milliárd forintra vállalkozások pályázhattak a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatalnál (NKFIH). A kiírás rendben megtörtént, a bírálatok is beérkeztek, így már csak ki kellett volna hirdetni a győztes cégeket, június 20-án ezt mégis elhalasztották. Aztán aznap megjelent a Magyar Közlönyben, hogy Pálinkást felmentették az Innovációs Hivatal éléről. A G7 mindebből azt gyanítja, hogy az igazi indíték tehát nem a CEU melletti kiállás, hanem a hasonló pályázatokra és a velük járó milliárdokra vágyó üzleti körök elégedetlensége volt.
A lap azt írja, a Pálinkás vezette hivatal nagy újdonságot hozott, hiszen olyan irányba terelte a rendszert, hogy a magas színvonalú kutatások, innovációs ötletek kapjanak több támogatást, nyilvános pályázati rendszerben. A kormányt viszont, úgy tűnik, sem a kevés innovációra költött pénz, sem a kutatás színvonala nem érdekli, egyedül az fontos, hogy az uniós forrásokat minél gyorsabban kiosszák - olvasható a cikkben.
Pedig a hivatal nyugati példák alapján újította meg a kutatási, fejlesztési és innovációs stratégiát, és valóban szigorúbban kezdte ellenőrizni a projektekben vállaltak teljesítését. Ezzel ugyan valószínűleg értelmesebb kezdeményezéseket kezdtek finanszírozni, de közben sok ellenséget is szereztek: a kutatók egy része vélhetően jobban kedvelte a korábbi, lazább ellenőrzést, és az sem tetszett nekik, hogy egy új dologra, a cégekkel közös munkára próbálják rávenni őket.
Néhányan valószínűleg azt sem vették jó néven, hogy a megszerezhető milliárdokat már nem volt olyan könnyű elnyerni és elkölteni, mint korábban. A pályázatokat a lap által megkérdezettek szerint valóban szakmai alapon bírálták el: bevezették például az anonim értékelést, amit testületi értékelés követ, de külföldi szakértőkkel is dolgoztak. Mindez a G7 szerint nagyban csökkenti a kézi irányítású pályázati eredmények esélyét, ez pedig gyaníthatóan sokaknak nem tetszett.
