Lehet-e egy vállalkozás kötelező bankszámlája Wise vagy Revolut számla?
Egyelőre nem, de ez nem jelenti azt, hogy adott esetben nem éri meg a cégnek ilyen számlával rendelkeznie.
Levélben válaszolt Berki Zsolt ingatlanközvetítő a Városháza-ügyet vizsgáló fővárosi vizsgálóbizottság kérdéseire. Ennek tartalmát mutatta most be a Telex, rámutatva, hogy Berki az a közvetítő, akit a Városháza állítólagos eladásáról szóló ügy kulcsemberének tartanak.
Berki Zsolt levelének előzménye, hogy Láng Zsolt, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője a múlt héten ismertette egy, de akkor meg nem megnevezett ingatlanfejlesztő közjegyző előtt tett nyilatkozatát. E szerint az ügyben érintett Berki Zsolt 10 százalékos tiszteletdíjat kért az ügyletért cserébe, a szokatlanul magas jutalékot pedig azzal indokolta, hogy abból magasabb körök is részesülnek.
A vizsgálóbizottság december 20-ai, vagyis hétfői ülésén kiderült, hogy a meg nem nevezett ingatlanfejlesztő Bodnár Dezső ingatlanos tanácsadó, aki szóban is megerősítette mindazt, amit még névtelenként a felolvasott levelében leírt. A Telex megjegyzésként hozzáteszi, hogy a levélben foglaltak szinte teljes egészében ismertek voltak az úgynevezett Anonymous-maszkos szivárogtató videóban elhangzottakból.
Városháza-vizsgálóbizottság: egymást cáfolják a vád tanúi, Gansperger hallgat
Felfedte magát a vád, vagyis a Fidesz koronatanúja a Városháza-ügyben tartott vizsgálóbizottsági ülésen, csakhogy erős állításait - például a jutalékos rendszerről - az Anonymus-hangfelvételek másik szereplője, Berki Zsolt "aljas koholmánynak nevezete". Ezekben a vizsgálóbizottság fideszes elnöke mégsem kételkedik, míg egy másik főszereplő, Gansperger Gyula nem hajlandó beszélni.
Berki Zsolt részben erre reagálva írta meg levelét a bizottságnak, amit a fővárosi önkormányzattól kért ki a portál. Ez alapján a Láng Zsolt által felolvasott levél állításai „minden valóságalapot nélkülöző erőltetett, aljas koholmányok”. Berki hozzáteszi, hogy amennyiben valóban létezik „az állítólagos komoly befektető-vevő, aki az állítólagos tanácsadói díj miatt állt el a vételi szándéknyilatkozat megtételétől, amely állítólagosan 40 Mrd. forintról szólt”, akkor azt üzeni neki, hogy a vételi szándéknyilatkozatát fedezeti igazolással mellékelve juttassa el a Fővárosi Közgyűléshez, valamint tárják azt a vizsgálóbizottság elé.
A levélben Berki reagált Kovács Péter, a Városháza-vizsgálóbizottság fideszes elnökének és Soproni Tamás, a testület momentumos alelnökének kérdéseire is. Az üggyel kapcsolatban viszont csak annyit, hogy mivel nyomozás folyik, a nyomozás érdekeire tekintettel nem áll módjában nyilatkozni. Emellett Berki kéri a vizsgálóbizottság elnökét, hogy az Anonymous-maszkos szivárogtató által közzétett felvételeket eredeti, vágatlan formában juttassa el neki, hogy meghallgathassa.
Soproni Tamás kérdéseire, miszerint kiket ismer, Berki azt válaszolta, hogy sem Tarlós István volt, sem Karácsony Gergely jelenlegi főpolgármestert, sem pedig Kiss Ambrus főpolgármester-helyettest nem ismeri. Ezzel szemben Bagdy Gábor volt főpolgármester-helyettest ismeri, aki becsületes embernek tart, ahogy Barts J. Balázst, a fővárosi vagyonkezelő vezérigazgatóját is.
