Nagy Márton azt állította, az NGM szervezte le az ausztriai utat, de a minisztérium ügyvédje a bíróságon azt állította, ez nem így volt.
A bíróság elé jutott annak a wellnessezéssel egybekötött szakértői találkozónak az ügye, amelyet a Nemzetgazdasági Minisztérium februárban tartott volna meg, azonban törölték az egész programot, amikor a 444 a helyszínre ment. Nagy Márton ugyanis azt mondta a portálnak – akiket azzal vádolt, hogy szétverték a találkozót –, hogy az utat „az NGM szervezte le, és az NGM dolgozói a magánpénzükből fizették ezt”, ahogy a lemondás miatt a hoteltől érkező büntetést is abból fogják kifizetni. Azt is mondta, a 444 „szétvert egy olyan meetinget, amit az embereimmel több mint egy éve szerveztünk”.
Ugyanezt nem csak egy interjúban, hanem hivatalos dokumentumban, a Vajda Zoltán MSZP-s képviselőnek adott írásbeli válaszában Fónagy János államtitkár is megerősítette: ő azt írta, hogy a miniszter „saját költségen közvetlen munkatársaival szándékozott kötetlen beszélgetés céljából találkozni”.
A 444 friss cikke szerint Transparency International közérdekű adatigényléssel fordult a minisztériumhoz, hogy megtudhassa a füstbe ment hétvége közpénzzel kapcsolatos részleteit. Az NGM nem válaszolt, úgyhogy a TI bírósághoz fordult, ott pedig a minisztérium ügyvédje válaszolt:
Az Államadósság Kezelő Központ Zrt. intézte az adatigényléssel érintett foglalást, tehát az adatok kezelője az Államadósság Kezelő Központ Zrt.
Szakmai szempontból nincs sok értelme annak, hogy Nagy Márton ismét kirohant a túl sok és szerinte túl drága hazai nagybank ellen. A külföldi pénzintézetek ugyanis nem a Fertő tó partjáról kínos szituációban elhúzó miniszter dörgedelmei alapján döntik el, hogy meddig érdemes a magyar piacon maradniuk. A HVG megkeresésére reagáltak a nemzetgazdasági miniszter listájából kimaradó bankok is.
Bírói kérdésre azt is hozzátette: a minisztérium államtitkárai és miniszterei, valamint az Államadósság Kezelő Központ Zrt. vezetője jelentek volna meg. Állítása szerint a minisztériumnál csak egy naptárbejegyzés létezett az útra vonatkozó adatként, ezért nem náluk kellett volna a közérdekű adatigénylést beadni.
Az NGM elismerte, hogy Nagy Márton a szolgálati autójával érkezett – ezt nem is lehetett volna tagadni, hiszen látszott a videón –, a többi résztvevő kapcsán viszont nem válaszolt a minisztérium a kiutazás módjáról szóló kérdésre, hogy ők hogyan jutottak el a helyszínre.
Csurka István és Torgyán József példája, avagy a kartonok csak a személyes történetek negatív lenyomatai.
Beindult az üzengetés Magyar Péter és Varga Judit között.
