Nem valósult meg befektetés 2024 áprilisa óta, és nem igaz, hogy az Optima a tulajdonos kifejezett utasítása ellenére eszközölt befektetéseket – írta a Telex megkeresésére Hegedüs István, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alapítványi botrányban is érintett pénzkezelő cég tavaly kinevezett vezérigazgatója. A lap azután küldött kérdéseket Hegedüsnek, hogy Boross Ildikó, a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítvány kuratóriumának elnöke múlt héten az MNB-ügyhöz kötődő állításokat fogalmazott meg, többek között azt, hogy 2024-től az Optima új tulajdonosa a Pallas Athéné Domus Meriti (PADME) Alapítvány kifejezett utasítása ellenére költötte el ingatlanokra és céges részesedésekre a likvid állományát.
A kuratóriumi elnök azt állította, hogy két évvel ezelőtt az Optima szándékosan átverte őket, és a cég azt ígérte, hogy belátható időn belül visszafizeti a 127,5 milliárd forint kölcsönt, amit az alapítványtól kapott. Ehhez viszont az kellett volna, hogy értékesítse a lekötött eszközöket, erre adott utasítást a PADME 2024 áprilisában Boross szerint. Meg is nevezte, hogy mit kellene eladni: a svájci Ultima cégben szerzett részesedést, az Optima azonban nem hajtotta végre az utasítást, ennek az ellenkezőjét tette: a likvid állományból vásárolt eszközöket.
Egyrészt az Ultima-befektetést nem értékesítettük. Ezt azóta sem tettük meg, viszont a jövőben szándékozunk. Másrészt 2024 április után nem valósult meg befektetés
– írta Hegedüs a Telexnek.
A lap azokról az ingatlanokról és cégekről is kérdezte a vezérigazgatót, amelyekre az Optima 2023 és 2024 között költött – ezekről egyébként Boross beszélt néhány napja, megemlítve a Váci úti Centerpoint irodaházat, egy zágrábi befektetést és a németországi lakóparkokat. A kuratóriumi elnök szerint ezeknél a vásárlásoknál akkoriban kilapátolták a pénzt a cégből.
A példaként felhozott befektetések nem az Optimában valósultak meg. Megjegyzem: Ha a GTC vásárolt ingatlant, akkor az nem az Optima Zrt. kompetenciája volt
– írta a Telexnek a vezérigazgató.
https://hvg.hu/kkv/20260430_matolcsy-mnb-gtc-padme-optima-veszteseg
A PADME Alapítványt Boross nemrég egy színlelten fenntartott intézménynek nevezte, amelyben a kuratórium minden olyan javaslatot megszavazott, amit a tagjai elé tettek.
A »színlelt« megfogalmazás valószínűleg szubjektív minősítés lehet. Számtalan ülés, jegyzőkönyv, fizetési jegyzék stb. létezik éveken keresztül. A szervezet létezett, létezik. Az egyes döntések meghozataláról adminisztratívan a jegyzőkönyvek, hátteréről a döntéshozók vallomásai lehetnek az irányadók
– írta Hegedüs és hozzátette: személyes véleménye szerint amennyiben a döntéshozók figyelembe is vették mások kívánságát, akkor sem mentesülnek a döntés súlya alól.
https://hvg.hu/360/20251222_hegedus-istvan-optima-pallas-athene-mnb-alapitvany-varga-matolcsy-vagyon-hiany-padme
Nyitókép: HVG / Reviczky Zsolt
