A Kubu, a Topjoy és a Nestea forgalmazója nem engedte olcsóbban adni termékeit, több száz milliós bírságot kapott

Tiltott ármegkötés miatt sújtotta 335,95 millió forintos bírsággal a Maspex Olympos Kft.-t a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Versenytanácsa. Kiderült ugyanis, hogy a lengyel Maspex csoport magyarországi leányvállalata, amely az Olympos, Kubu, Apenta, Figo, Topjoy, Nestea, Tiger márkák mellett több alkoholos italmárka magyarországi forgalmazója is, 

előírta nagykereskedő partnereinek, hogy milyen minimumáron árulhatják termékeit. 

A GVH jelezte, hogy a cég az eljárás során együttműködő volt, és elismerte a jogsértést, és hogy a bírság mellett kötelezték, hogy további két évig működtesse az eljárás megindulását követően bevezetett megfelelési programot is. 

https://hvg.hu/360/20260603_coca-cola-hbc-interju-kovacs-agnes

A versenyhatóság 2022 végén indított rajtaütéssel kezdődő versenyfelügyeleti eljárást, miután egy ágazati vizsgálat során – amikor az italforgalmazásban szokásos kedvezményrendszerek hatásait, illetve a kereskedelmi szabályozásnak megfelelést elemezték többek között az italszállítói szerződések áttekintésével – kiszúrták, hogy a partnereivel kötött szerződéseiben vélhetően meghatározta az általa forgalmazott termékek legkisebb viszonteladási árait, korlátozva ezzel a piaci árversenyt. 

A GVH szerint a Maspex Kft. előírta, hogy partnerei kötelesek az általa meghatározott ajánlott minimum árakat alkalmazni, emellett az alkoholmentes italokra rendszeresen akciós árlistákat hirdetett meg és küldött partnereinek, amelyekben ugyancsak felhívta a figyelmet arra, hogy az abban szereplő ajánlott minimum árnál alacsonyabb áron nem értékesíthetnek, vagy ha mégis, akkor azt az akciós újságjaikban ne a tényleges árak feltüntetésével, hanem a hangzatos „TOP ÁR” vagy „BOMBA ÁR” jelzővel hirdessék. 

A GVH röviden elmagyarázta, mi a baj az ármegkötéssel, vagy más néven viszonteladási ármegkötéssel (angolul Resale Price Maintenance vagy RPM). Ez egy olyan megállapodás a gyártók és a kereskedők között, amelyben a gyártó meghatározza a termékeinek fix vagy minimális eladási árát a fogyasztók felé. Az ármegkötés korlátozza a kereskedők közötti árversenyt, megakadályozza, hogy a boltok egymás alá ígérjenek, ami végső soron mesterségesen magasan tartja az árakat a fogyasztók számára. 

Ez a gyakorlat az Európai Unióban és Magyarországon is súlyos versenyjogi jogsértésnek minősül. 

A forgalmazók árképzési szabadságának korlátozása akkor is jogsértő, ha az – mint ahogyan egyes termékkörök esetében jelen ügyben is – „csak” a szerződéses rendelkezésekben jelenik meg, de a gyakorlatban tényleges minimumárak nem kerülnek meghatározásra. Az ilyen gyakorlatok is alkalmasak ugyanis arra, hogy a forgalmazók árcsökkentésre való ösztönzöttségét csökkentsék, akár az esetleges szerződésszegés elkerülése érdekében, akár azért, mert arra számíthatnak, hogy hasonló szerződéses feltételek miatt a versenytársaik sem fognak árakat csökkenteni. 

A GVH jelezte, hogy az ügyhöz kapcsolódóan további versenyfelügyeleti eljárás is folyamatban van, amelyekben a Maspex Kft. mellett hazai kiskereskedelmi láncok – Aldi, Auchan, CBA, Coop, Spar, Tesco – is érintettek. 

https://hvg.hu/kkv/20230526_rogzitett_minimalar_gvh_versenyfelugyeleti_eljaras_maspexcsoport_kubu_topjoy_olympos_nestea