A valaha Matolcsy Ádám barátjának, sőt strómanjának tartott Száraz István állítása szerint 2025 közepe óta csak közvetítőkön keresztül kommunikáltak. Száraz szerint jó ideje már a nevét viselő Dry-cégekhez sincs köze, és már akkor sem volt, amikor Matolcsy a nevére vette őket.
„Utoljára 2025 közepén volt közöttünk közvetlen kommunikáció. Az esetlegesen szükséges egyeztetések közvetetten, kollégáink vagy jogi képviselőink útján történnek” – közölte a 444.hu-val Száraz István, akit korábban Matolcsy Ádám barátjaként, illetve strómanjaként tartottak számon.
A Száraz által közölt időpont érdekes egyezést mutat egy másik ügylettel: a Válasz Online által megismert nyomozati anyagok szerint ő mint a Quartz-csoport papíron végső tulajdonosa benne lett volna, hogy a Magyar Nemzeti Bank botrányának középpontjában álló, elértéktelenedett Ultima-részvényeket cseréljenek el a jegybankkal MBH-részvényekre. Az ügylet a korábbi jegybankelnök Matolcsy György fia, Matolcsy Ádám ügyvédjének megjelenése után esett kútba. Matolcsy Ádám nem sokkal később Matolcsy a nevére vette a Quartz-csoportot.
Száraz István ötoldalas válaszban magyarázta el a 444.hu-nak, hogy az elmúlt években már a korábban nevén lévő – sőt a neve angol megfelelőjét viselő – vállalkozások, a Dry-cégek tulajdonosváltozásaihoz sem volt köze. Szerinte az idén nyáron történt, jelentős sajtóvisszhangot kiváltó változások, amelyek során Matolcsy Ádám milliárdos vagyon vont magához, egy olyan tulajdonosi körön belüli átrendeződés részei voltak, amelyet a jegybankelnök fia hajtott végre.
Miközben zajlik a nyomozás az MNB-botrányban, Matolcsy olyan tempóban veszi át barátjától és üzlettársától a társaságokat, hogy követni is nehéz.
„Feltételezésem szerint ebben szerepet játszhattak a magántőkealapok befektetői körének és tényleges tulajdonosi hátterének könnyebb megismerhetőségét célzó szabályozási törekvések is. Az átrendeződés tényleges indokairól azonban nincs közvetlen tudomásom. Az érintett társaságokban ekkor már sem közvetlen, sem közvetett tulajdonosi vagy befektetői érdekeltségem nem volt. A változásokkal kapcsolatban velem nem egyeztettek, azokban nem vettem részt, és azokra semmilyen ráhatásom nem volt” – írta Száraz.
A valaha kiterjedt céghálóval rendelkező vállalkozó számos konkrét ügyről írta meg, hogy szerinte pontosan hogyan és mennyire nem volt köze egyikhez sem.
Ami a jelent illeti, állítása szerint egyre nagyobb mértékben más, elsősorban külföldi befektetési lehetőségekkel foglalkozik.
Állítása szerint az alapkezelő és az MBH Bank között lezajlott gyanús adásvételről is csak utólag tájékozódott.
Nyitókép: Matolcsy Ádám a Szigeten 2017-ben. HVG / Túry Gergely
