Helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék azt a bírói döntést, amellyel elrendelték Matolcsy György és két másik gyanúsított letartóztatását. Amikor a bíróság első fokon a letartóztatásról döntött, akkor mindhárom gyanúsított fellebbezett ez ellen, de a másodfokon eljáró Törvényszék most elutasította a fellebbezésüket.
Mint írták, fennáll a veszély arra, hogy Matolcsy és társai „elérhetetlenné válnak” – ezt megalapozza az, hogy mennyire nagy büntetés lehetőségével néznek szembe, illetve az, hogy „kiemelkedően jó egzisztenciális helyzetük” és jó nemzetközi mozgási lehetőségük van. Rontja Matolcsyék helyzetét az is, hogy két további gyanúsított, Matolcsy Ádám és Stofa György külföldön bujkál.
A Törvényszék szerint konkrét adatok támasztják alá azt is, hogy ha szabadon engednék a gyanúsítottakat, akkor megpróbálnák befolyásolni a bizonyítást. „Az egyik gyanúsított érdekkörében a büntetőeljárással összefüggő iratokat találtak, valamint felmerültek a bizonyítékok megsemmisítésére utaló körülmények is”.
A bíróság mérlegelte azt is, hogy nem lenne-e elég enyhébb kényszerintézkedést alkalmazni. Azonban ha csak ingatlanra korlátozott bűnügyi felügyeletet (a régi elnevezésével házi őrizetet) rendelnének el, akkor az nem akadályozná meg azt, hogy a gyanúsítottak megpróbálják befolyásolni a bizonyítást. Ezért
az eljárás jelenlegi szakaszában szükséges a gyanúsítottak teljes izolációja.
Azt is hozzátették: az, hogy Matolcsy György MNB-elnöki megbízatása megszűnt, nem zárja ki a bűnismétlés veszélyét. Ugyanis a bűnismétlés nem csak annak a bűncselekménynek a folytatását jelentheti, amellyel gyanúsítják, hanem azt is, hogy reális a veszélye annak, hogy ha szabadon hagynák, akkor más, szabadságvesztéssel büntetendő tettet követne el. A bűnismétlés veszélyét alapozza meg a bíróság szerint „dr. Matolcsy Györgynek a bizonyítékok alapján valószínűsíthető informális irányító szerepe” is.
