A Fővárosi Főügyészség szóvivője, Dobos Gabriella a vádirat korrekcióját elvégezte, a közel 70 oldalas vádiratból mintegy 30 oldalas kivonatot készített és törölte a személyes adatokat belőle, azonban a technikai ellenőrzést elmulasztotta, ezért vált olvashatóvá a vádirat személyes adatokat tartalmazó része is - mondta Borbély Zoltán.

Az LÜ honlapján hétfőn jelent meg a K & H-ügy vádirata, majd nem sokkal ezután eltávolították a portálról, miután az Origo internetes hírújság felhívta a figyelmet arra, hogy a vádlottak személyes adatai egy szövegszerkesztő funkció segítségével olvashatóvá válnak. A hibát az LÜ korrigálta.

A szóvivő felidézte: a K&H-üggyel kapcsolatban keringő számos tévhit, valótlanság indokolta, hogy a személyiségi jogok tiszteletben tartásával, de publikálják az LÜ honlapján a vádirat kivonatát. Dobos Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője kapta a feladatot, hogy törölje a vádiratból a személyes adatokat. Ezt a szóvivő korrektül elvégezte, minden adatot törölt, ami szükséges volt, és átküldte az iratot a LÜ-re. A kivonatot itt tartalmilag ismét átnézték.

Wallner József, a LÜ számítástechnikai üzemeltetési csoportvezetője a technikai részletekről szólva elmondta: mindkét helyen - a Fővárosi Főügyészségen és a Legfőbb Ügyészségen - azonos típusú szövegszerkesztővel dolgoznak és általában nem használják a szövegkorrektúrázás lehetőségét. Ez nem is volt bekapcsolva Dobos Gabriella gépén, így a szóvivő valóban azt hihette, törölte az adatokat, miközben a szövegszerkesztő csak korrektúrázott. Így, akinek ez a funkció be volt kapcsolva a számítógépén, az látta a honlapra kikerült vádirat-kivonatban az eredeti adatokat.

Borbély Zoltán elmondta: még hétfőn lefolytatták a vizsgálatot Polt Péter legfőbb ügyész utasításának megfelelően és meghallgatták valamennyi érintettet. A vizsgálat szerint a szóvivő tartalmilag megtette, technikailag azonban elmulasztotta az eredeti szöveg visszaállíthatóságának törlésének ellenőrzését. A vizsgálat kiterjedt arra is, hogy fennáll-e fegyelmi- vagy büntetőeljárás indításának lehetősége az ügyben; erre a büntetőeljárás megindításához nincs elegendő alap.

A törvény szerint az követi el a személyes adattal visszaélést, aki jogosulatlanul vagy céltól eltérően személyes adatot kezel, és ezzel mások érdekeit jelentősen sérti. A bűncselekmény kizárólag szándékosan követhető el, a gondatlan elkövetést a törvény nem rendeli büntetni. Az pedig egyértelműen megállapítható, hogy az ügyészség egyetlen munkatársa részéről sem szándékos tettről volt szó ebben az esetben - tette hozzá.

Mivel Dobos Gabriella felelt azért, hogy minden szempontból kielégítő legyen a vádirat-kivonat nyilvánosságra kerülése, és a fokozott gondosság elmulasztása az ő terhére róható, ezért a legfőbb ügyész visszavonta osztályvezetői beosztását, és felmentették a szóvivői munkakörből. Dobos Gabriella ügyészként továbbra is szakmai munkát végezhet.

A Fővárosi Főügyészség szóvivői teendőit szeptember 1-jétől Varga Jenő, a fővárosi főügyész magán- és közigazgatási jogi szakági helyettese látja el. Varga Jenő a Pest Megyei Főügyészségen kezdte munkáját hét évvel ezelőtt, és a Fellebbviteli Főügyészségen is dolgozott osztályvezető ügyészként. 2004 szeptembere óta a fővárosi főügyész helyettese.