Közlése szerint öten szavaztak arra, hogy teljesítsék a kérést, hárman pedig ellene, emellett egy tartózkodó szavazatot könyveltek el. A döntés értelmében öt évvel hosszabbítják meg a budapesti adó jövő novemberben lejáró koncesszióját. Augusztusban már másodszor kérte műsorszolgáltatási jogosultságának meghosszabbítását a Tilos Rádió.
Csabai Gábor, az adó ügyvezetője akkor azt közölte: míg májusban "egy szikár, nyolc-tíz soros levélben" kérték a hosszabbítást, most egy kifejtőbb dokumentumot nyújtottak be, amelyben egyebek mellett megemlítették, hogy a 2003-as karácsonyi, komoly visszhangot kiváltó - a keresztény embereket sértő - eset óta még az ORTT Panaszbizottsága elé sem citálták őket. A médiahatóság június 11-i ülésén nem kapott elegendő számú támogató voksot a koncesszió meghosszabbítása; másnap ezt a KDNP által a testületbe delegált Tirts Tamás az öt évvel ezelőtt történtekkel magyarázta.
Az e voksolásnál tartózkodó Majtényi László ORTT-elnök napokkal később közzétett különvéleményében arra emlékeztetett: a médiatörvény szerint az ismételt vagy súlyos szerződésszegés a hosszabbítást kizáró körülmény, ám "alig képzelhető el, hogy valamely televízió tíz, bármely rádió pedig hét éven keresztül úgy működjön, hogy a médiatörvény és a szerződés olykor obskurus rendelkezéseinek a törvény által kívánt módon feleljen meg".
Felvetve, hogy a jogalkotónak csak azt kellene kizárnia e lehetőségből, aki a szabályokat "ismételten súlyosan megszegte", Majtényi László megjegyezte: "gyakorlatilag nincs olyan műsorszolgáltató Magyarországon, amely törvényesen élni tudott volna a szerződés törvény szerinti megújításának lehetőségével, mégis korábban mindegyik szerződését meghosszabbította a hatóság", ám ez a következetlenség önmagában nem lehet alapja a hosszabbításnak.
Csabai Gábor, az adó ügyvezetője akkor azt közölte: míg májusban "egy szikár, nyolc-tíz soros levélben" kérték a hosszabbítást, most egy kifejtőbb dokumentumot nyújtottak be, amelyben egyebek mellett megemlítették, hogy a 2003-as karácsonyi, komoly visszhangot kiváltó - a keresztény embereket sértő - eset óta még az ORTT Panaszbizottsága elé sem citálták őket. A médiahatóság június 11-i ülésén nem kapott elegendő számú támogató voksot a koncesszió meghosszabbítása; másnap ezt a KDNP által a testületbe delegált Tirts Tamás az öt évvel ezelőtt történtekkel magyarázta.
Az e voksolásnál tartózkodó Majtényi László ORTT-elnök napokkal később közzétett különvéleményében arra emlékeztetett: a médiatörvény szerint az ismételt vagy súlyos szerződésszegés a hosszabbítást kizáró körülmény, ám "alig képzelhető el, hogy valamely televízió tíz, bármely rádió pedig hét éven keresztül úgy működjön, hogy a médiatörvény és a szerződés olykor obskurus rendelkezéseinek a törvény által kívánt módon feleljen meg".
Felvetve, hogy a jogalkotónak csak azt kellene kizárnia e lehetőségből, aki a szabályokat "ismételten súlyosan megszegte", Majtényi László megjegyezte: "gyakorlatilag nincs olyan műsorszolgáltató Magyarországon, amely törvényesen élni tudott volna a szerződés törvény szerinti megújításának lehetőségével, mégis korábban mindegyik szerződését meghosszabbította a hatóság", ám ez a következetlenség önmagában nem lehet alapja a hosszabbításnak.
