szerző:
HVG/hvg.hu
Tetszett a cikk?

Felmentette a nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségének vádja alól a II-III. kerületi bíróság Pálmai Erikát, a HVG újságíróját. A csütörtökön kihirdetett döntés még nem jogerős.

A HVG újságíróját Ember István, a Pécsi Tudományegyetem Orvosi Népegészségtani Intézetének vezetője jelentette fel a hetilapban 2007. szeptemberében Bogyóeszközök – Botrány az őssejtkapszula címmel megjelent cikk miatt. Az írás az őssejtek számát fokozó étrend-kiegészítőként árult kapszula előállítása és forgalmazása körüli ellentmondásokkal foglakozott, ebben szerepelt a pécsi intézetvezető által kifogásolt azon zárójeles mondat is, amely szerint Embert etikai vétségért egyébként egyszer már elmarasztalták.

A sérelmezett - egyébként a valóságnak megfelelő - mondat miatt nemcsak büntetőügy, polgári per is indult. Személyiségi jog megsértése miatt Ember és cége összesen 4,5 millió forint vagyoni és nem vagyoni kártérítést kért a HVG valamint internetes oldalának kiadójától. A Fővárosi Bíróság – még nem jogerős, decemberi döntésével – azonban elutasította a keresetet, mivel a cikk teljes szövegkörnyezetét és az Egészségügyi Tudományos Tanács bizonyítékként becsatolt levelét értékelve, nem minősítette valótlannak a közlést.

Ember István a Magyar Újságírók Szövetségénél (MÚOSZ) is bepanaszolta a cikk szerzőjét valamint a HVG főszerkesztőjét. A MÚOSZ etikai bizottsága szerint azonban sem az újságíró, sem a cikk megjelenését jóváhagyó Réti Pál főszerkesztő nem követett el etikai vétséget.


 

HVG

HVG-előfizetés digitálisan is!

Rendelje meg a HVG hetilapot papíron vagy digitálisan, és olvasson minket bárhol, bármikor!