Baját azért hallgatták ki ma tanúként a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon, mert 2006-ban ő volt kuratóriumi elnök a Táncsics Alapítványnál; a két másik MSZP-s politikus pedig, több vádlott vallomása szerint a 2006-os választási kampányára kapott pénzt az alapítványtól, civil szervezetek közbeiktatásával.

Baja Ferencet egyebek között arról kérdezte a Zuschlag-per bírája, hogy a Táncsics Alapítvány kérdéses pályázata milyen típusú tevékenységet kívánt támogatni. A politikus erre azt állította, hogy a pályázat célja baloldali értéket képviselő közösségek támogatása volt, és maximum 500-500 ezret tudtak juttatni a nyertes pályázóknak, amelyek csak létező, bejegyzett szervezetek lehettek. Arról, hogy hogyan történt a pályázók beazonosítása, Baja azt állította: az érintettek politikai irányultságát nem tudták és nem is akarták ellenőrizni, de azt - a bíró közbevetésére - elismerte, hogy pályázati feltétel volt egy szocialista képviselőjelölt támogató aláírása.

Azokat a korábbi vallomásokat, melyek szerint ezeket a pénzeket végül a képviselő-jelöltek támogatására fordították, Baja visszautasította, valótlannak, károsnak mondva az ilyen információkat. Elmondta, hogy azóta a két pályázat esetében a kuratórium bírósághoz fordult, mert kiderült, hogy nem történt meg a pályázati elszámolás, ezért fizetési meghagyást bocsáttattak ki az egyesületekkel szemben.

A politikust eredménytelenül próbálta szembesíteni a bíróság a vádlottak egyikével, Lados Istvánnal, aki azt vallotta, hogy személyesen vett részt egy olyan tájékoztatón, ahol elhangzott: a kérdéses pályázatok lényege, hogy plusz forrásokhoz juttassák a képviselő-jelölteket, közvetítő egyesületeken keresztül. Bár Lados a mai tárgyaláson is fenntartotta ezen állítását, Baja azt állította, hogy az említett tájékoztatón nem volt szó képviselő-jelöltek támogatásáról.