Egyéves huzavona után lezárult a Hajdú Péter és a Story Tv között elmérgesedett vita, ugyanis a Frizbi producere január 13-án jogerősen is pert nyert a csatorna ellen - közölte a Blikk.
Egykori munkaadója azért citálta bíróság elé, mert állítása szerint Hajdú üzleti titoksértést követett el, amikor nyilatkozott arról, korábban milyen feltételekkel kötöttek szerződést a Story Tv-vel; kártérítésként a munkaadó húszmillió forintot követelt. Ahogy azonban a bíróság megállapította, erre semmi joga.
Az üzleti titoksértést nem Hajdú követte el, hanem a csatorna, hiszen 2009. december 5-én a lapnak adott nyilatkozatban közöltek Hajdú szerződésével kapcsolatos részleteket. Ezt a producer egy e-maillel bizonyítani is tudta, amit a bíróság elfogadott. Így Hajdú tegnap jogerősen megnyerte az ellene indított pert.
Sőt, fordult a kocka, Hajdú ugyanis a jogerős ítélettel a kezében titoksértés miatt pert indíthat volt munkaadója ellen. Hajdú az újságnak csak annyit mondott, még nem döntötte el, hogy beadja-e a keresetet.
Ha kiskorúak szexuális bántalmazásáról van szó, a magyar rendőrség nem ismeri az „alacsony szintű” elkövetés fogalmát, és a bíróság is szigorú lehet. Szakértőket kérdeztünk az internetes kísértések kockázatairól.
Mi történhetett valójában a BTR-ekkel?
A kormánypárt támogatottsága pedig mélyponton van.
Szombat óta újra fellángoltak a tiltakozások, vasárnap éjjel és hétő hajnalban a tüntetők több helyen barikádokat emeltek.
A hírt Havas Henrik jelentette be, mint írta, az utóbbi évtizedeket visszavonultan töltő Forró már hónapokkal ezelőtt elhunyt.
Ha a kérelem átmegy, akkor csak Mészáros vagyonkezelője nyomtathatja majd például pólóra a kifejezést.
Az elmúlt negyven évben csak egyszer volt itt ilyen erejű földmozgás.
