A bírák eddig hetvenéves korukig ítélkezhettek, jövőre viszont mindazoknak megszűnik a szolgálati viszonya, akik 2012-ben vagy már korábban betölt(ik)ötték a 62. életévet - emlékeztet a nol.hu.

A fideszes Lázár János és Varga István egyéni képviselői indítványát azzal indokolta, hogy egységesíteni kell a nyugdíjkorhatárt, ami 2010-ben 62-ről 65 évre nőtt, ám a módosítás csak viszonylag hosszú átmeneti időszak után lép életbe. A bírák közül aki jövőre betölti – esetleg már korábban betöltötte – a 62-t, annak mindenképpen távoznia kell, míg más pályákon ez inkább kedvezmény.

Miközben az általános nyugdíjkorhatár hároméves emelésére tíz év átmeneti időszakot biztosítanak, az idősebb bíráktól úgy vesznek el nyolc aktív évet, hogy arra semmilyen módon nem tudtak felkészülni. A Legfelsőbb Bíróság néhány tagja ezért alkotmánybírósági beadványt készített, amit a jogszabály kihirdetése után nyújtanak be. Addig ahhoz bárki csatlakozhat – ezt többen már megtették –, de a lap információi szerint a bíróságokon senki nem szervezett aláírásgyűjtő kampányt.

A panaszt a bírák elsősorban az életkor szerinti diszkriminációra alapozzák, mert az nyilvánvalóan ellentétes az alkotmánnyal, illetve nemzetközi egyezményekkel, valamint az uniós joggal, hogy egyes bíráknak 62, másoknak viszont 65 éves korukban kell nyugdíjba vonulniuk. Az érvek között szerepel egyebek mellett a felkészülési idő hiánya is, hiszen a korhatár radikális csökkentése sokak számára súlyos egzisztenciális problémát is okoz.

A bírák úgy gondolják, egy alkotmánysértő jogszabály ellen itthon is fel kell lépni, bár kedvező döntést inkább a strasbourgi emberi jogi bíróságtól és uniós fórumoktól várnak.

Túry Gergely