A bírák fontolóra veszik, hogy Schmitt Pál köztársasági elnököt arra kérjék, ne írja alá a nyugdíjkorhatár azonnali csökkentéséről szóló, tegnap elfogadott törvénymódosítást - írja a nol.hu.
A bírák eddig hetvenéves korukig ítélkezhettek, jövőre viszont mindazoknak megszűnik a szolgálati viszonya, akik 2012-ben vagy már korábban betölt(ik)ötték a 62. életévet - emlékeztet a nol.hu.
A fideszes Lázár János és Varga István egyéni képviselői indítványát azzal indokolta, hogy egységesíteni kell a nyugdíjkorhatárt, ami 2010-ben 62-ről 65 évre nőtt, ám a módosítás csak viszonylag hosszú átmeneti időszak után lép életbe. A bírák közül aki jövőre betölti – esetleg már korábban betöltötte – a 62-t, annak mindenképpen távoznia kell, míg más pályákon ez inkább kedvezmény.
Miközben az általános nyugdíjkorhatár hároméves emelésére tíz év átmeneti időszakot biztosítanak, az idősebb bíráktól úgy vesznek el nyolc aktív évet, hogy arra semmilyen módon nem tudtak felkészülni. A Legfelsőbb Bíróság néhány tagja ezért alkotmánybírósági beadványt készített, amit a jogszabály kihirdetése után nyújtanak be. Addig ahhoz bárki csatlakozhat – ezt többen már megtették –, de a lap információi szerint a bíróságokon senki nem szervezett aláírásgyűjtő kampányt.
A panaszt a bírák elsősorban az életkor szerinti diszkriminációra alapozzák, mert az nyilvánvalóan ellentétes az alkotmánnyal, illetve nemzetközi egyezményekkel, valamint az uniós joggal, hogy egyes bíráknak 62, másoknak viszont 65 éves korukban kell nyugdíjba vonulniuk. Az érvek között szerepel egyebek mellett a felkészülési idő hiánya is, hiszen a korhatár radikális csökkentése sokak számára súlyos egzisztenciális problémát is okoz.
A bírák úgy gondolják, egy alkotmánysértő jogszabály ellen itthon is fel kell lépni, bár kedvező döntést inkább a strasbourgi emberi jogi bíróságtól és uniós fórumoktól várnak.
A kegyelmi botrány után is trükköznek a gyermekvédelemben a számokkal, hogy Orbán Viktor elmondhassa, vállalható az állami gondozás állapota. A családjukból kiszakadó gyermekek ezt először a túlzsúfolt, eszköztelen befogadóotthonokban tapasztalják meg.
A tiltottá lett Pride üzenete aktuálisabb, mint valaha.
A Tisza Párt elnöke úgy nyilvánult meg félreérthetetlenül a Pride-ről, hogy le sem írta a rendezvény nevét.
Az indoklás szerint azért, mert nem fellebbeztek a tiltás ellen, de a szervező főváros szerint nem is kell engedély.
Nehéz-Posony Kata, a HVG ügyvédje minden kérdésre válaszol.
A többi uniós ország megvan Orbán nélkül is, legalábbis egy bizonyos pontig.
„A bukásoktól, brutális sérülésektől való félelem folyamatosan bennem van” – meséli Valter Attila országútikerékpár-versenyző a Penge podcast új adásában.
