A Zöld Pardon Művészeti és Marketing Iroda csütörtökön az MTI-hez eljuttatott közleménye szerint az újbudai polgármester az "állítólagos" lakossági panaszok magas száma miatt nem akarja engedélyezni a ZP további működését a jelenlegi helyszínen. A ZP üzemeltetői továbbra is úgy látják, hogy nincs bizonyíték a panaszok létezésére - fűzték hozzá.
A ZP tudomása szerint a hely ellen 2008 óta nem érkezett az önkormányzat által rögzített lakossági panasz és a hatóság semmilyen formában nem adott tájékoztatást XI. kerületi lakossági panasz alapján induló vizsgálat lefolytatásáról. Egyúttal azt is megjegyezték, hogy míg az önkormányzat több száz panaszról ír, addig csak a kerületben mintegy hatezren jelezték, hogy kiállnak a hely további működése mellett.
Koncert a Zöld Pardonban
Garai Antal Atom
Mint írták: az önkormányzat állítása szerint a problémát főként a zaj és a szétdobált szemét okozza, a ZP környékén azonban több népszerű szórakozóhely is található. A ZP a maga részéről - ahogy az a szerződésben is rögzítve van - köteles gondoskodni a környék tisztaságáról és biztonságáról, de ennek a kötelezettségének maradéktalanul eleget is tett - fűzték hozzá. A biztonságot és a rendet fenntartó több millió forint értékű szolgáltatások megrendelése mellett az önkormányzat által kijelölt zajszakértő, a hatóság saját mérései, valamint a Zöld Pardon zajszint mérései is folyamatosan azt bizonyítják, hogy a kibocsátott zaj nincs a határérték fölött - olvasható a közleményben.
Újbuda önkormányzata nem hosszabbítja meg a Zöld Pardon (ZP) és a Rio közterület-használati szerződését. A XI. kerület szerdán, az MTI-nek küldött közleményében a környéken élők érdekeivel indokolta a kérés elutasítását. Újbuda önkormányzata azt hangoztatta: döntésük hátterében kizárólag a környéken élő, kerületi lakosok érdekeinek, életminőségének védelme áll. Kitértek arra is, hogy az önkormányzat elismeri és nagyra értékeli mindazt, amit a ZP a fiatalok biztonságos szórakozása érdekében tett az elmúlt években, de kötelessége megvédeni a kerületben, illetve a szórakozóhelyek környezetében lakók életminőségét, pihenéshez való jogát.
Közölték azt is: a hivatal egyetért azzal, hogy hasonló kulturális és szórakozóhelyeknek van létjogosultságuk, ezért ha a ZP üzemeltetői a kerületen belül javasolnak új, a lakosság életét kevésbé zavaró helyszínt, az önkormányzat készséggel áll a további egyeztetések elé.
