szerző:
hvg.hu

Antal Attila "túlment egy határon" keddi bírósásági vallomásával a Központi Nyomozó Főügyészség szerint. A volt BKV-vezért azt állította, hogy a nyomozók nyomására tett terhelő vallomást többek között Demszky Gábor volt polgármesterre.

A Központi Nyomozó Főügyészség szerint a BKV-ügy harmadrendű vádlottja, Antal Attila túlment egy határon keddi vallomásával, szerintük ugyanis hamisan vádolta meg a nyomozásban részt vevőket azzal, hogy bizonyos ellentételezésért cserébe másokra tett terhelő vallomást akartak kicsikarni belőle.

Antal Attila volt BKV-vezérigazgató kedden a kecskeméti törvényszéken kért bocsánatot Demszky Gábor korábbi főpolgármestertől, Hagyó Miklós volt főpolgármester-helyettestől és Mesterházy Ernőtől, Demszky egykori tanácsadójától, azt mondta, hogy azért tett terhelő vallomást Budapest volt főpolgármesterére és társaira, mert korábbi kihallgatásai során ettől tették függővé kiengedését az előzetes letartóztatásból.

Fazekas Géza, a főügyészség szóvivője sajtótájékoztatón hangsúlyozta, hogy azért szólalnak meg, hogy az igazságszolgáltatásba vetett bizalom ne sérüljön. Azt mondta, hogy lehet véleményt formálni az igazságszolgáltatás szereplőinek tevékenységéről, de szerinte "egyesek túllépték a határt". A főügyészség szóvivője kifejtette, hogy a vádlottat kilenc alkalommal hallgatták ki több védője jelenlétében, és sem ő, sem védői, sem a nyomozó hatóság, sem az annak munkáját felügyelő ügyészség felé nem tettek olyan észrevételt vagy indítványt, amely a bíróságon elmondottakról szólt volna.

Megjegyezte a szóvivő azt is, hogy bár Antal Attila egy napig sem volt előzetes letartóztatásban, a vele szembeni kényszerintézkedésről, házi őrizetről, majd lakhelyelhagyási tilalomról nem az ügyészség, hanem a nyomozási bíró dönt. Kitért arra is, hogy Antal Attila a nyilvánosság előtt különböző interjúiban sem beszélt soha arról, hogy őt bármire kényszerítették volna.

A vádlottnak egyébként sem a nyomozás, sem a bírói eljárás során nincs igazmondási kötelezettsége, azonban védekezésében mást bűncselekmény elkövetésével hamisan nem vádolhat. Antal Attila – folytatta Fazekas – kijelentésével megvádolta a rendőröket és a nyomozást felügyelő ügyészséget, jelenleg hamis vád miatt az eljáró hatóság, vagyis a kecskeméti törvényszék élhet lépéssel. A büntetőeljárás lezárulta után viszont ez a korlát megszűnik, és bárki, aki úgy gondolja, hogy őt érintik Antal Attila kijelentései, hamis vád miatt feljelentést tehet – figyelmeztetett a szóvivő.

Állj mellénk!

Tegyünk közösen azért, hogy a propaganda mellett továbbra is megjelenjenek a tények! Ha neked is fontos a minőségi újságírás, kérjük, hogy támogasd a munkánkat.
A történészektől bírálatot, az államtól 350 millió forintot kapnak a Turán-kutatók

A történészektől bírálatot, az államtól 350 millió forintot kapnak a Turán-kutatók

A legújabb divat: a nyaraló

A legújabb divat: a nyaraló

Berobbant egy flakon egy tuzséri ház udvarán: két gyerek súlyosan megsérült

Berobbant egy flakon egy tuzséri ház udvarán: két gyerek súlyosan megsérült

Eurómilliárdos Adidas-szerződés a Reálnak

Eurómilliárdos Adidas-szerződés a Reálnak

„Politikai pedofil vagy” – kiborultak a kommentelők Szentgyörgyvölgyi Péter óvodai akcióján

„Politikai pedofil vagy” – kiborultak a kommentelők Szentgyörgyvölgyi Péter óvodai akcióján

Az elnöki hatalomról szavaz ma Egyiptom

Az elnöki hatalomról szavaz ma Egyiptom