A Pride volt az Orbán-rendszer temetési menete
A rendszerváltás idejének hangulatát lehetett érezni abban a tömegben, ahol a legtöbben legfeljebb gyerekek voltak akkoriban.
A Prisztás-gyilkosság miatt börtönbüntetését töltő Portik Tamás a Juhász Péter és Rogán Antal között zajló perben jelent meg tanúként június 17-én. Állította, hogy egyszer 10 millió forintnak megfelelő eurót vitt el személyesen Rogánnak, hogy a piaci árnál jóval alacsonyabban juthasson belvárosi ingatlanokhoz. Rogán minisztériuma aznap úgy reagált, hogy Portik szerintük hiteltelen és hazudik. Rogán Antal később közölte, hogy ügyvédje tanácsára feljelenti Portik Tamást hamis vád miatt, ezt azonban elutasították. Az elhangzott állítások miatt ugyanakkor több másik feljelentés is érkezett a Központi Nyomozó Főügyészségre, köztük Tényi Istváné.
Portik: Árpiék felvezettek egy üzletet, amit a Tóni intéz majdA Magyar Idők online kiadásának Tényi István azt mondta: a főügyészség azzal utasította el a hamis vád, valamint hivatali vesztegetés, illetve annak elfogadása gyanújával ismeretlen tettes ellen tett feljelentését, hogy Portik Tamás állításait "semmilyen adat sem támasztja alá".
A Központi Nyomozó Főügyészség úgy ítélte meg, hogy a Rogán Antal által Juhász Péter, az Együtt társelnökével szemben folyamatban lévő személyiségi jogi perben tanúként meghallgatott Portik Tamás "önmagának is ellentmondó nyilatkozatot" fogalmazott meg - tette hozzá.
A Népszabadság ugyancsak azt írja: az ügyészség arra jutott, hogy Portik nyilatkozatának valóságtartalma önmagában is „erősen kétséges", és ezt csak erősítették a feljelentéskiegészítés során beszerzett adatok. Például az, hogy Portik nem tudta megmondani, melyik Fidesz-irodába vitt pénzt Rogánnak. Mint ahogyan azt sem jelölte meg, pontosan hány eurót adott át Rogánnak, és milyen címletekben. Mindez olyan súlyos kételyeket ébresztett az ügyészségben, hogy nem rendelt el nyomozást az ügyben.
