A TASZ azt írja, a Budapesti Közlekedési Központot (BKK) és a Magyar Orvosi Kamarát (MOK) is arra kötelezték a bíróságok, hogy ingyen adják ki a kért adatokat ügyfeleinknek, a katonai eszközök értékesítével is foglalkozó HM Arzenál Zrt.-nek pedig előírták, hogy árulja el, milyen feltételek mellett adtak el állományból kivont harci helikoptereket. 

A TASZ szerint az állami intézmények a közérdekű adatok kiadását rendre azzal kerülik el, hogy irreálisan magas összeget kérnek ezért, sokszor akár több millió forintos számlát is benyújtanak az igénylőnek. A társaság szerint ez csak nagyon ritka esetben jogszerű, a cél ilyenkor legtöbbször az, hogy ezzel vegyék el a kedvét az adatkikérőnek.

Az első ilyen pert a Közlekedő Tömeg Egyesület alelnöke indította a TASZ ügyfeleként a BKK-val szemben, mert a járatok utasforgalmi adataihoz szerettek volna hozzáférni. A BKK azonban több mint 1 millió forint + ÁFA áron adta volna ki az adatokat, amit a szakmai szervezet nem fogadott el. A BKK arra hivatkozott, hogy az adatok kigyűjtése és kiadása során keletkező pluszmunka aránytalan megterhelést jelentene a cég számára. A bíróság első fokon végül teljes egészében igazat adott a TASZ ügyfelének, az adatok ingyenes kiadása mellett döntött.

Egy másik, hasonló ügyben is pert nyert a TASZ, ebben a felperes egy magánszemély volt, az alperes pedig a Magyar Orvosi Kamara (MOK). Itt a MOK pontos gazdálkodási adataira voltak kíváncsiak, például arra, hogy miből futotta a kamara egyik cégének korábban egy közel 150 milliós vételárú ingatlan megvásárlására, illetve hogy egy másik cégük kiknek és milyen jogcímen fizetett ki két egymást követő évben több mint 20 millió forintot. A MOK is elvesztette a pert, mivel nem sikerült bizonyítania, hogy az adatigénylés teljesítése aránytalan munkaerőforrás igénybevételével járt volna. Az ügyben különösen érdekes, hogy a kérelmező magánszemély is a MOK tagja, így neki a szervezet alapszabálya értelmében is ingyen kellett volna kiadni a gazdálkodással kapcsolatos adatokat.

A harmadik perben egy újságíró a Honvédség állományából kivont katonai helikopterek eladásával kapcsolatos adatokat szerette volna megtudni a Honvédelmi Minisztérium (HM) egyik cégétől. A HM Arzenál először arra hivatkozva tagadta ezt meg, hogy gazdasági és üzleti érdeket sértene az adatok kiadása, a per során pedig honvédelmi és nemzetbiztonsági érdekekre hivatkozva próbálták visszatartani az adatokat. A pert itt is a TASZ által képviselt újságíró nyerte.