A rejtélyes, nem hivatalos Fidesz-tanácsadó kifogásolta, hogy képeket közöltek róla egy ibizai szórakozóhelyről. Hiába. Az Ab elhajtotta.
Kedden nemcsak egy börtönőrről mondta ki az Alkotmánybíróság, hogy hivatalos szereplésekor engedélye nélkül is meg lehet mutatni az arcát a tévében, hanem Habony Árpádnak, a rejtélyes, nem hivatalos Fidesz-tanácsadónak a panaszát is elutasították, aki azt kifogásolta, hogy a 444.hu képeket közölt róla, amint egy ibizai szórakozóhelyen mulatott, a bíróságok pedig a hírportálnak adtak igazat. Az Ab-határozat ugyan nem közli a panaszos nevét, de a történetből felismerhető.
A semmilyen formális tisztséget nem viselő, de sok hivatalos rendezvényen megjelent és diplomata útlevéllel utazó médiaguru, aki „nemzetközi hírügynökség”-nek nevezi Londonban működő, V4NA nevű, de valójában az ő többségi tulajdonában álló vállalkozását, arra hivatkozott a hírportálnak igazat adó bírósági ítéletek elleni panaszában, hogy „soha nem jelent meg a nyilvánosság előtt, nem vállalt közszereplést. Személyét csupán a sajtó kapta fel”, ami nem lehet ok személyiségi jogának korlátozására. A mulatóhelyen magánemberként járt.
Az Ab azonban egyetértett a hírportálnak igazat adó bíróságokkal, köztük a Kúriával, hogy azokat is közszereplőnek lehet tekinteni, akik hivatalos cím nélkül „hatással vannak politikai döntésekre és az államélet alakulására, vagy a médiában betöltött tulajdonosi szerepükön keresztül a közvéleményre. Az indítványozó kivételes közszereplői státusának igazolása vagy cáfolata pedig a közügyek szabad megvitatásának része.”
Továbbá „mivel jelen esetben épp a magánélet (az érintett vagyoni helyzete, életvitele) volt a demokratikus vita tárgya, … helyesen értelmezte a bíróság, hogy ennek az információnak a széles közvéleménnyel való megosztása nem jelenti az indítványozó emberi méltóságának vagy magánélethez való jogának a megsértését”. Az Ab leszögezte:
a közhatalommal nem rendelkező, de a politikai életre hatással bíró személyek magánélete sem zárható ki teljes mértékben a közérdeklődésből, különösen, ha ez a nyilvánosság előtt zajlik.
A határozattal egyedül Szívós Mária alkotmánybíró nem értett egyet. Szerinte Habony „nem tölt be semmilyen státust és nem visel közhivatalt, valamint nem vesz részt a közéletben, és nem jelenik meg a nyilvánosság előtt, így sem a közélethez, sem a közhatalom gyakorlásához nem köthető”, és „önmagában a közhatalom gyakorlásában való informális közreműködés vagy tanácsadás” nem tesz valakit közszereplővé.
Félt, hogy túl messzire megy a NER-luxustáskás kampánnyal, amivel a Bethesdának gyűjtött, de végül jól sült el, sőt még Orbán Ráhel is lájkolta. Mi háborítja fel Görög Zitát? Mért osztotta meg a nyilvánossággal, hogy édesapja alkoholista, és ő maga mióta nem iszik? Hogyan támogatta a családját már fiatalon, és mikor követett el hibát? Hogy bánnak szerinte az emberek a szép nőkkel? HVG-Portré.
Az osztrák Profil szerint van olyan olvasata is a történteknek, hogy Orbán Viktor gyengének látszik.
Teljesen rendben van, ha Orbán Viktor nem kér a Pride-ból, de ne erőltesse rá mindenkire az ódzkodását, csinálja a négy fal között. Vélemény.
Olvasónk elmondása szerint Százhalombattán fekete az ég alja.
A kormányzatot pedig azzal vádolja, hogy megoldás helyett a problémák eltussolására törekszik.
Tordai Bence szerezte meg a szerződést.
