Kedden telefonon tájékoztatta a Katona József Színház igazgatója a kultúráért felelős főpolgármester-helyettest a színházban lefolytatott vizsgálatról. Gy. Németh Erzsébetet kérdeztük erről.
hvg.hu: Gothár Péter kiadott szerdán egy közleményt, amelyben elismerte, hogy történt valami egy évvel ezelőtt, amiért ő bocsánatot kért. Ugyanakkor ellentmondás van az ő, illetve a Katona József Színház közleménye között, hiszen a teátrum egy napja írta, több eset jutott a tudomásukra, és azután indítottak vizsgálatot. Mit lép a főváros ebben az esetben?
Gy. Németh Erzsébet: Egyetlen ilyen ügy is megengedhetetlen és elfogadhatatlan, a Katona József Színház példaértékűen kezelte ezt. Tegnap felhívott Máté Gábor igazgató, beszámolt arról, hogy volt egy ilyen eset, és hogy a színház két éve kialakított eljárásrendjének megfelelően jártak el. Én nem tudtam, kiről van szó, csak a híradásokból értesültem róla. Ilyennek fővárosi intézményben és máshol sincs helye, Karácsony Gergely főpolgármester ma minden intézménynek és fővárosi cégnek utasítást adott, amely szerint az ilyen esetekre meg kell alkotniuk a saját belső eljárásrendjüket, ahogy ezt anno a Katona is megtette, és ezeket az ügyeket tisztességesen, átláthatóan rendezni kell. Tegnap Máté Gábor azt is elmondta, hogy pszichológusi segítséget adnak ennek a hölgynek, tehát a sértettnek, ebből a szempontból is normálisan volt kezelve az ügy.
hvg.hu: Tehát Máté Gábor is egy sértettről beszélt?
Gy. N. E.: Én úgy emlékszem, igen, azt mondta, hogy történt egy ilyen eset, de nem részleteztük a dolgot.
hvg.hu: A főváros kivizsgáltatja, hogy a Katona József Színház vizsgálata mennyire volt alapos?
Gy. N. E.: Az én számomra, amit tudok, az igazgató eljárása, a régebben megalkotott eljárási rend elfogadható.
hvg.hu: Mi van akkor, ha nem egyetlen esetről van szó?
Gy. N. E.: Nyilván a színház, illetve a vezetőségének a felelőssége, hogy ha van bármilyen ügy, vagy ügyek, akkor minden esetben a megfelelő módon járjanak el.
hvg.hu: De akkor lényeg az, hogy a főváros nem kezdeményez külön eljárást a Katona eljárásnak vizsgálatára.
Gy. N. E.: Én azt gondolom, hogy jelen pillanatban erről nincs szó. Legjobb tudomásom szerint rendőrségi feljelentés sincs az ügyben.
hvg.hu: Erről hivatalos tájékoztatást kapott?
Gy. N. E.: Igazgató úr tegnap elmondta, hogy nincs rendőrségi feljelentés az ügyben.
hvg.hu: Máté Gábor elmondta, hogy milyen súlyú ügyről van szó?
Gy. N. E.: Nem részletezte.
hvg.hu Nem kérdezett rá, hogy büntetőjogi kategóriát kimerített-e, vagy sem? Nem kötelező feljelentést tenni, és eddig semmi sem derült ki erről.
Gy. N. E.: A zaklatás legenyhébb formája is elfogadhatatlan, abban bízom, hogy a Katona vezetése az eljárási rendjüknek megfelelően kezelte.
hvg.hu: Milyen esetben lenne indokolt további eljárás a főváros részéről?
Gy. N. E.: Nyilvánvalóan ha ezt nem megfelelően kezelte volna a színház vezetése, vagy ha az ügyben rendőrségi vizsgálat, büntetőfeljelentés lenne, az is egy másik ügy volna.
hvg.hu: Gothár Péter a Színművészeti Egyetem közlése szerint maga ellen kért etikai vizsgálatot. Olyan rendezőről van szó, aki több fővárosi színházban is rendezett, több futó darabja van. Azokkal a színházakkal fölveszik a kapcsolatot?
Gy. N. E.: Annál többről, amit eddig elmondtam, most nem akarok nyilatkozni.
Fél évig 5-6 ember volt kíváncsi a kertészeti tanácsaira, ma már közel kétszázezres követő tábora van Szomoru Miklós „Egy kertész kertje Pilisszentkereszten” blogjának. A kertészmérnök szerint, aki brit mintára magánkert-látogatásokat is szervez, nem kell heti 8 óránál többet dolgozni azért, hogy bárkinek virágzó oázássá váljon a kertje. Erre a legjobb példa virágpompában úszó birodalma.
Lehetséges forgatókönyvek.
Súlyos betegség Romániában azonosított juhhimlő, amely gazdasági károkat is okozhat.
Diego ügyvezetőjével beszélgettünk.
Furcsa részeletek derültek ki a HUN-REN Irányító Testületének üléséről. Miért szavaz valaki igennel az átalakításra, ha aztán lemond?
