Menczer Tamás szerint történelmi tény, hogy elvették a magyar tengerpartot. Az a gond, hogy nem is volt olyan.
Kisebb diplomáciai botrány lett abból, hogy Orbán Viktor miniszterelnök arról beszélt a Kossuth rádióban az olajembargó, illetve az olajszállítás kapcsán, hogy „vannak országok, amelyeknek nincsenek tengerei, nekünk is lenne, ha nem vették volna el őket”.
Kedden a horvát külügy bekérette a kijelentés miatt a zágrábi magyar nagykövetet. Menczer Tamás a Külgazdasági és Külügyminisztérium tájékoztatásért és Magyarország nemzetközi megjelenítéséért felelős államtitkára a Facebookon erre úgy reagált, hogy horvát külügyminisztérium valamit félreértett, a miniszterelnök egy történelmi tényt említett.
A probléma mindezzel az, hogy Orbán és Menczer is téved, Magyarországnak nem volt tengerpartja. Horvátország nem volt a része Magyarországnak, „csupán” a Magyar Szent Korona egyik országa volt. Horvátországgal perszonálunióban volt Magyarország, az 1868-as horvát kiegyezéstől 1918-ig pedig a Magyar Királyság autonóm társországa volt, ez államközösséget jelentett, nem pedig közös államot.
Ha Fiumére – a mai Rijekára – gondolt a kormányfő, az is hibádzik, mivel a város a területével Magyarország Szent Koronájához csatolt külön test volt (corpus separatum) a 18. századtól. Ahogy a Magyar Nemzeti Levéltár oldalán olvasható Soós István cikkében: a városnak a Magyar Szent Koronához csatolását az tette lehetővé, hogy az nem tartozott egyetlen ország vagy tartomány területi fennhatósága alá sem.
Egy lecsúszott zsákfaluban játszódik, ahhoz képest mégis meglepően pozitív kicsengésű a Loupe Színházi Társulás Az éjjel soha nem érhet véget című bemutatója. De mit jelent itt a fociultrák kedvenc dala? Kritika.
Parázs vita zajlott az EP-ben Magyarországról – Pride, gyülekezési jogok, sátánizmus.
Ami valójában egy kármentesítésre szoruló ipartelep.
A kamatok egyelőre nem érkeztek meg.
A Zippert a szélsőjobboldali AUR párt köreiből bízták meg a feladattal.
