A NATO-tagországoknak nem attól kell tartaniuk, hogy megtámadják őket, sokkal inkább attól, hogy maga a szövetség végez magával, írja Orbán Viktor egy terjedelmes Newsweek-véleménycikkben, amelyben levezeti, hogy az öngyilkosság akkor következik be, ha a szövetség a béke helyett a háborút választja.
A NATO célja a béke, nem a véget nem érő háború – ezzel a címmel jelentetett meg egy Orbán Viktor által írt, a katonai szövetség jelenlegi irányvonalát bíráló véleménycikket a Newsweek magazin pénteki dátummal, vagyis azon a napon, amikor a magyar miniszterelnök ellátogatott Moszkvába Vlagyimir Putyinhoz. (Arról bővebben írtunk, itt olvashatnak róla.)
A cikket Orbán úgy kezdi, hogy a NATO fordulóponthoz érkezett, mert ugyan a világtörténelem legsikeresebb katonai szövetsége békeprojektként indult, és a jövőbeni sikere is azon áll, hogy sikerül-e a békét megőriznie, ma a háborús törekvések kerültek napirendre, amely ellentétes a NATO alapító értékeivel. Orbán azt állítja, hogy Magyarország történelmi tapasztalata az, hogy az ilyen átalakulások nem vezetnek jó irányba, és a jelenlegi cél az kellene, hogy legyen, hogy a szövetséget békeprojektként őrizzék meg.
Orbán felidézi, hogy a NATO évszázadok óta az első katonai szövetség, amelyhez Magyarország önként csatlakozott, és a korábbi szövetségi rendszerekben az országnak olyan háborúkat kellett vívnia, amelyeknek eredetileg nem akart részese lenni, majd olyan vereségeket szenvedett, amely majdnem eltörölte Magyarországot a Föld színéről, az ország ezt követően nem tudta irányítani a jövőjét, a szovjet blokk és a Varsói Szerződés részese lett, akarva-akaratlanul, majd amikor az felbomlott, már a NATO-csatlakozásról tárgyalt. Végre egy olyan katonai szövetséghez csatlakoztunk, amely nem a háború, hanem a béke megőrzése, nem az offenzív terjeszkedés, hanem önmagunk és egymás megvédése mellett kötelezte el magát, magyar szempontból ennél jobbat nem kívánhattunk volna – írja Orbán a terjedelmes cikkben, azt állítva, hogy mindeddig nem volt olyan körülmény, amely a NATO-val kapcsolatos nézeteinket megkérdőjelezte volna.
Orbán ezt követően Truman amerikai elnöktől származó idézetet használva ismétli el újra, hogy a NATO egy védelmi szövetség, amelynek a béke áll a fókuszában, olyan geopolitikai környezet megteremtése a célja, amelyben a szövetség tagjai kölcsönösen megvédik egymást. De a NATO nemcsak védelmet és elrettentést nyújt, hanem a külső szereplőket is megnyugtatja – fogalmaz Orbán, aki szerint a nyugati integráció mellett a NATO békeígérete győzte meg 25 éve a magyarokat, majd felidézi az 1999. szeptember 16-án, a NATO-csatlakozásunkkor miniszterelnökként elmondott beszéde egy részét, amelyben arról beszél, hogy tartós békét teremteni a világnak ebben a szegletében lehetetlen szövetségesek nélkül.
Ezután példákat sorol arra, hogy milyen közös, afganisztáni, koszovói NATO-missziókban vettek részt a magyar katonák, illetve leírja, hogy milyen haderőfejlesztésbe kezdett Magyarország, hogy a védelmi ipar újjáépítése is folyamatban van. Orbán hangsúlyozza, hogy Magyarország lojális szövetséges, amelyik „kész aktívan együttműködni a szövetség többi tagjával a béke megőrzésével és a kiszámítható fejlődés biztosításával kapcsolatos célok elérése érdekében”.
Ezután jön a „de”. Orbán leírja, hogy amikor a NATO jövőjéről van szó, Magyarország – a fenti lojalitása és igyekezetei ellenére – nem ért egyet a többi tagország többségével. A szövetségen belül egyre több hang szól amellett, hogy elkerülhetetlen vagy szükséges konfrontálódni más geopolitikai erőközpontokkal, márpedig ez önbeteljesítő jóslatként működik: minél inkább úgy gondolják, hogy a konfliktus elkerülhetetlen, annál nagyobb szerepet vállalnak az előidézésében – írja a magyar miniszterelnök. Szerinte már meg is kezdődtek az előkészületek egy ukrajnai NATO-művelet érdekében, ám Orbán megfogalmazása szerint Magyarország örvendetes módon olyan megállapodást kötött a NATO-val, hogy nem kell közvetlenül részt vennie katonai akciókban vagy pénzügyi támogatásban.
Azt is leírja, hogy akik a katonai konfrontáció mellett érvelnek, jellemzően a NATO és a nyugati világ katonai fölényére alapoznak, ezután azonban idézi Arnold Toynbee történészt, aki szerint a civilizációkat nem más pusztítja el, hanem öngyilkosság révén halnak meg. Ennek megfelelően Orbán úgy véli, hogy nem külső ellenségtől kell NATO-tagként tartanunk, hiszen annak, ha van esze, nincs mersze támadást indítani egyetlen NATO-tagország ellen sem. De ha a szövetség az együttműködés helyett a konfliktust, a béke helyett a háborút választja, akkor Orbán szerint öngyilkosságot követ el.
Orbán a végén még leírja azt, amit már máskor is hallhattunk tőle: a nyugatiak azért kevésbé óvatosak a háborúkkal, mert ők egymás után megnyerték ezeket, a magyar történelmi tapasztalat azonban – állítja a miniszterelnök – az, hogy amikor egy katonai szövetség a védekezésről a támadásra, a konfliktuskerülésről a konfliktuskeresésre vált, akkor jegyet vált a vereségre, a miniszterelnök szerint ez történt a magyarokkal is a 20. században ránk kényszerített szövetségi rendszerekkel.
Borítóképünkön Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára és Orbán Viktor látható Budapesten. Fotó: Reviczky Zsolt / HVG.
Vasárnap hajnalban megvolt az eszkaláció, két nappal később a kapituláció is – nem így képzelnénk két atomhatalom háborúját. Irán megrogyott, de ennek a háborúnak valójában aligha van vége.
Iránnak az lehet a fő tanulság a most véget érő háborúról, hogy atomfegyver nélkül nem tudja megvédeni magát. Nem tudja megvédeni légterét, és esélye sincs arra, hogy ehhez szükséges eszközöket szerezzen be. Izrael pedig csak azért áll le, mert Donald Trump úgy akarja.
Az Átlátszó által indított per tárgyalására mást küldött maga helyett a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője.
Szerinte a telek a Balaton-felvidéki Nemzeti Park védett területén fekszik.
