Hétfőn folytatódott az éhségsztrájk után Maja T. tárgyalása. A 2023-as becsület napi antifatámadások miatt előállított aktivista júliusban, 40 nap után döntött úgy: abbahagyja az éhségsztrájkot. Azóta börtönkórházban lábadozott, reggel pedig Budapesten kezdődött ügyének második tárgyalássorozata.
Maja T. támogatói reggel 7-től demonstrációt szerveztek a Markó utcában, ami a tárgyalás végéig, nagyjából fél 3-ig tartott. A tucatnyi antifa aktivista békés tüntetést tartott, tőlük pár méterre egy-két ellentüntető is megjelent „Antifa scum attacking from behind! Get out of our country!” feliratú molinókkal.
Az aktivistákon kívül a teremben ott ült Luke Hoβ, a német Die Linke párt parlamenti képviselője, Jena város képviseletében Beate Butters városházi dolgozó és a német nagykövetség munkatársai is.
A HVG információi szerint még mindig rossz egészségügyi állapotban lévő vádlottat három símaszkos rendőr kísérte be vezetőszáron. Maja T. az egész tárgyalás alatt csendben figyelt és jegyzetelt. Csak akkor szólalt meg, amikor a bizonyítékok bemutatása után a bíró megkérdezte, van-e bármi hozzáfűznivalója. „Nincs” – felelte magyarul.
„A támadás tíz másodpercig tartott”
„Elsőre azt hittem, nyeszlett tinik” – mondta a támadókról egy tanú. A fiatal férfi 2023 februárjában épp egy budapesti kocsmából lépett ki, amikor verekedést látott az utca szemközti oldalán. „Nagyjából olyan volt az egész hangulata, mintha a punkok és a rockerek egymásnak mentek volna.”
Vallomása szerint azonban pár másodperccel később kiderült, a támadók egy embert céloztak be. „Az egész támadás nagyjából tíz másodpercig tartott – folytatta –, egyáltalán nem az volt a benyomás, hogy súlyosan bántalmazni akarnák, inkább csak áthaladtak rajta.” Ezt a férfi többször is hangsúlyozta. A tanúvallomásból kiderült az is, hogy a sértett férfi barátnője is jelen volt, őt viszont nem bántották. „Ha azt látom, hogy egy nőt megütnek, utánuk mentem volna, de erről szó sem volt” – felelte az ügyész kérdésére a fiatal férfi. A nő sokkos állapotban segítségért kiabált, ezért sietett oda a srác.
Azt is megerősítette, hogy a sértett fél neonáci viseletben volt, a kabátján SS-felvarróval. A bírósági teremben ekkor hangzott el először a „náci” kifejezés a több mint egy éve tartó tárgyalások alatt.
Arról viszont nem esett szó, hogy a vádlottnak mi volt a szerepe a támadásban. A tanút egyébként a védelem kérésére szembesíteni fogják a sértettel. A két szereplő több ponton is egymásnak ellentmondó dolgokat állított, például a megvert férfi tagadja, hogy nemzetiszocialista szimbólumokat viselt volna, és a verés mértékét is sokkal súlyosabbnak írta le.
„Ezek tudták, hogy én ott leszek”
Egy másik sértett rendőrségi vallomását a bíró olvasta fel. Az előadást hol a német tolmács, hol az ablakon beszüremkedő „Free Maja” rigmusok szakították meg. L. Tamás vallomásából kiderült, a Nyugati pályaudvarnál támadták meg ketten, a fent említett esethez képest pár nap különbséggel. A férfit gázspray-vel fújták arcon, mire ő a támadói nyomába eredt – nem sok sikerrel. A bíró itt sem tért ki a vádlott szerepére, sem arra, mi bizonyítja, hogy egyáltalán jelen volt.
„Ezek tudták, hogy én ott leszek” – olvasható L. Tamás vallomásában. Arra a kérdésre, hogy mesélt-e valakinek arról, merre megy majd, nemmel felelt. „Talán onnan tudhattak rólam, hogy egyes oldalak ismert szélsőjobboldalinak tartanak nyilván engem” – tette hozzá.
Egy harmadik sértett, R. Fischer sérüléseiről kért szakorvosi vizsgálatot az ügyészség – ezt is bemutatták a tárgyaláson. Az orvosi dokumentumból kiderült: a férfinál a megtámadása után kilenc hónappal jelentkező tünetek nem állnak ok-okozati összefüggésben a megverésével. Habár a fejét érő ütések okozhattak volna az esetében szövődményeket, rossz egészségügyi állapota nem vezethető vissza ezekre.
A Szikra aktivistáját a bíró keverte az ügybe
A tárgyalás második felében a bíró az utcai kamerák felvételeit mutatta be bizonyítékként. A videók segítségével az egyes támadások utáni menekülőútvonalakat próbálták rekonstruálni, valamint a szereplők személyazonosságát felfedni. Az anyagok egy részét a magyar nyomozók, egy részét a német hatóság elemezte ki. A védelem itt megjegyzést tett: a különböző videók alapján egyáltalán nem biztos, hogy egy-egy felvételen ugyanaz a személy látható.
A felvételek elemzése során egy egészen furcsa helyzet alakult ki. A bíró a képen háttal álló alakban Dobos Krisztinát vélte felfedezni – a Szikla Mozgalom aktivistáját, akit ártatlanul, egy Facebook-poszt alapján tartottak fogva. A nő elleni eljárást 2023 áprilisában megszüntette a bíróság. Az egyik védőügyvéd is erre hívta fel a bíró figyelmét. „Teljes valótlanságot tartalmaz a rendőrségi jelentés” – jelezte az ügyvéd.
Maja T. az éhségsztrájkkal egyébként a rossz börtönkörülményekre és a német bíróság szerint jogtalan kiadatására szerette volna felhívni a figyelmet. A majdnem hatórás ülésen ezekről nem volt szó, így az aktivista továbbra is napi 24 órát egyedül, magánzárkában fog tölteni. A tárgyalássorozat a tervek szerint október 8-án ítélethirdetéssel zárul.
Az ügy megítélésében szerepet játszhat Orbán Viktor péntek reggeli nyilatkozata is. A miniszterelnök Donald Trump nyomán arról beszélt, terrorszervezetté nyilvánítaná az antifát. Bár nem világos, hogy az elképzelés a magyar jogrendszerben hogyan működne, az biztos, hogy a kormány hozzáállása nem kedvez a szélsőbaloldali aktivistáknak. Szijjártó Péter külügyminiszter azóta Kaja Kallasnak is írt ez ügyben. Szijjártó azt javasolta az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai képviselőjének, „az Európai Unió […] vegye fel az Antifa mozgalmat a terrorszervezetek listájára, illetve vezesse be a szükséges korlátozó intézkedéseket a vele kapcsolatban álló csoportok és személyek ellen”.
Borítóképünk Maja T. februári tárgyalásán készült.
