„Úgy érzékelem, hogy 2014 és 2019 között történt valami a magyar politikában, amikor nem voltam itthon, és nem voltam a résztvevője. Megváltozott a pártok kommunikációja, és más nyelvezet fogadott, amikor 2019 végén hazaértem, de nem tudnám rögtön megmondani, hogy miért” – többek között ezzel magyarázta Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszter azt, hogy sok esetben eltér a kommunikációja a Fidesz fősodorától. A politikus a Telexnek adott interjúban mondta, hogy 65,3 százalékban azonosul a Fidesszel, szerinte nincs olyan ember, „aki teljes egészében, minden egyes részletkérdésben tökéletesen tud azonosulni egy irányvonallal”.
Navracsics például ellenezte a tavaly benyújtott, de végül napirendről levett átláthatósági törvényt, illetve voltak olyan javaslatok is, amelyek tárgyalásakor nem volt itthon, így kimaradt a vitákból. „A törvényjavaslatok egy másik részénél itthon voltam, de a viták belül maradtak, és most már nem hoznám ki a nyilvánosságra, (…) majd megírom a visszaemlékezéseimben” – válaszolta a Pride betiltása érdekében módosított gyülekezési törvényről szóló kérdésre.
„Mindig a legjobb tudásom és a legjobb lelkiismeretem szerint igyekeztem eljárni. Ez nem azt jelenti, hogy nem vettem részt rossz döntésekben, vagy adott esetben nem éppen én hoztam rossz döntést” – mondta Navracsics arról, hogy mennyire érzi felelősnek magát a politikai rendszer jelenlegi állapotáért. Hozzátette, úgy látja, a nyilvánosság felelősnek tartja, ahogyan mindenkit, aki most vagy korábban részt vett kormányzásban. Megjegyezte, vannak olyan ügyek, amikor ez zavarja, „mert semmi közöm hozzájuk, és nem is tudtam róluk, vagy adott esetben az akaratom ellenére történtek így”.
„Volt olyan döntésem, amikor az elvárások vagy a biztosítékok meghiúsultak. Ilyen volt például az azeri baltás gyilkos, Szafarov kiadatása. Csak úgy voltam hajlandó aláírni a büntetés letöltésének áthelyezését, hogy az azeri igazságügyi minisztertől garanciát kaptam arra, hogy Szafarov le fogja tölteni a börtönbüntetését Azerbajdzsánban. Utólag mindenki azt mondja, hogy micsoda naivitás volt, de miben bízhatok, ha nem egy másik, független állam igazságügyi miniszterének szavában?” – hoz példát a rossz döntéseire.
Navracsics nem gondolja, hogy a kormány diszkriminálna akár a cigányokkal, akár a melegekkel szemben, az pedig, hogy politikai ellenfeleiket háborúpártinak nevezik, szerinte belefér a „a militáns politikai köznyelvbe”, mert nincs mögötte szankciórendszer. „Hadházy Ákos a legundorítóbb, legkárosabb gerinctelen fideszes politikusnak tart engem. Ez azt jelenti, hogy Hadházy Ákos engem diszkriminál? Nem. Azt, hogy utál. Ilyen meg előfordul” – érvelt a miniszter.
„Nem listáról vagy a pártvezetés akaratából jutottam be a parlamentbe, hanem demokratikus legitimáció van mögöttem. A miniszterelnök pedig kinevezett a miniszterének, azt ő tudja megmondani, hogy miért” – mondta arról, hogy miért része a mai napig a rendszernek. Politikafüggő embernek tartja magát, állítása szerint csak akkor fog ebből kiesni, ha nem választják meg, azért nem is kérte magát a listára, mert nem közvetett úton akar bekerülni a parlamentbe. „Ha a választópolgárok itt helyben azt mondják, hogy nem kérnek belőlem, akkor nyilvánvalóan a magyar politika sem kér belőlem” – erősítette meg, hogy kiszáll a politikából veresége esetén. Tervei szerint ebben az esetben maradna a tanításnál, az ELTE-n és a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen.
https://hvg.hu/itthon/20260218_orban-viktor-navracsics-tibor-kozvelemeny-kutatas-tapolca-sumeg-veszprem-megye
Navracsics elmondta azt is, szerinte mi veszélyezteti leginkább a Fidesz győzelmét: „az a nehezen konkretizálható, testetlen érzés, hogy ezek már 16 éve kormányon vannak, és most jöjjön valaki más”. Úgy látja, egyfajta fásultság, unalom érzése van, és érti, hogy nem akarják az egész életüket a Fidesszel leélni, a pártnak most az a feladata, hogy elhitessék a választókkal, hogy érdemes velük gondolkozni még négy évig.
„Óvatos, de magabiztos hangulatot látok” – mondta arról, milyen választási eredményre számítanak a párton belül. Hozzátette, a legnagyobb különbséget mutató felmérésekben 10 százalékponttal vezet a Tisza, angol kampánystratégák pedig azt szokták mondani, hogy egy kormánypárt 10-12 százalékos hátrányt be tud hozni.
Navracsics szerint Lázár János cigányozós mondata nem diszkrimináció, hanem „egy rosszul sikerült kijelentés volt”, amit meg kell bocsátani neki, arról pedig nem tud, hogy belső körben felmerült volna, hogy kármentésre lenne szükség. Megjegyezte, ő nem hallgat Dankó Rádiót, és Gáspár Evelint sem ismeri.
A miniszter szeretné, ha minél több gazdag ember lenne Magyarországon és normális szerinte, hogy a Fidesz vezetésében is vannak ilyenek. Elmondása szerint nem tudja, hogyan gazdagodtak meg egyes párttársai, de nem is kíváncsi rá, Hatvanpusztával kapcsolatban pedig elfogadja, amit Orbán Viktor mond, ez a kérdés sem érdekli.
„Senki nem tudta még azt bizonyítani, hogy Orbán Viktor rendelkezik-e vagyonnal, mekkora vagyonnal, és ha van neki, akkor azt jogszerűen vagy jogszerűtlenül szerezte-e. Nem érzem magam oknyomozó újságírónak, nem érzem magam nagy igazságtevő embernek” – mondta, hozzátéve, hogy soha nem járt még Hatvanpusztán, nem is hívták oda.
Navracsics beszélt arról is, hogy 2024 januárja óta felügyeli a kormányhivatalokat, gyakorlatilag azóta tudja, hogy a gödi Samsung-gyárral különböző problémák vannak. Úgy gondolja, a kormányhivatal kellő alapossággal járt el, szerinte nem hunytak szemet a szabálytalanságok felett. Elmondása szerint ő kezdeményezte azt, hogy emeljék meg a környezetvédelmi bírság összegét, mert a korábbiaknak láthatóan nem volt elrettentő erejük. Mint mondta, a gyár körüli botrány kirobbanása után tájékoztatót kért a Pest Vármegyei Kormányhivataltól „arról, hogy hogyan állnak a dolgok, milyen ügyek vannak még, és mi várható”. Arra a kérdésre, hogy volt-e a jelentésben valami, amin felhúzta a szemöldökét, csak azt mondta, már nagyon nehezen húzza azt fel.
Nyitókép: Veres Viktor / HVG.
