Magyar Péter szerdán a Sándor-palotában járt: már az érkezésekor alkalmatlannak nevezte Sulyok Tamást. Kijelentette, hogy az új kormány megalakulása után a köztársasági elnöknek távoznia kell, a megbeszélés után pedig azt mondta, a lemondását kérte az államfőtől. Sulyok erre úgy reagált Magyar elmondása szerint, hogy megfontolja a leendő miniszterelnök érveit.
Török Gábor a történtek apropóján négy pontban foglalta össze a közösségi oldalán, hogy szerinte miért lenne „jó ötlet” a közvetlen elnökválasztás.
A politikai elemző szerint az „olyan karakterek”, mint Sulyok, egy közvetlen választáson nem kerülhetnének a Sándor-palotába, sőt, valószínűleg el sem indulhatnának, mert a pártok „nem bólogató Jánosokat vagy néma Leventéket keresnének, hanem olyanokat, akik meg tudnak nyerni egy ilyen választást”.
Másodsorban azt említette, hogy a jelöltek már a választás előtt rá lennének kényszerítve, hogy politikai kérdésekben állást foglaljanak, és hogy megmutassák, milyen elnöki szerepre készülnek, „így nagy valószínűséggel megválasztásuk után sem a hallgatás és a világban utazgatás (az ország szempontjából talán kevésbé hasznos) mesterségét gyakorolnák”.
Török a közvetlen elnökválasztás melletti érvként hozta fel azt is, hogy egy olyan úton megválasztott államfő nagyobb legitimitással és tekintéllyel rendelkezne, „így feltehetően fel sem merülne, hogy a parlamenti választás győztese lemondásra szólítsa fel, és az sem, hogy ezt az elnök egyáltalán megfontolja”.
Végül arról írt, hogy a közvetlen felhatalmazás akkor is nagyobb súlyt ad a parlamenti és kormányzati döntésekkel szemben, ha a mostani – egyébként nem teljesen súlytalan – jogkörei megmaradnának a köztársasági elnöknek.
Nyitókép: HVG / Fazekas István
